Апелляция не спасла от приговора

Саратовский областной суд оставил в силе приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ГУ МЧС по Саратовской области Игоря Качева, который обвинялся в превышении полномочий. В июне­ ­этого года Волжский районный суд Саратова признал генерала Качева виновным в том, что он подписал документы о выполненном контракте на ремонт пожарной спецтехники, хотя работы завершены не были, и приговорил его к двум годам колонии-поселения, а также взыскал с него 6,2 млн руб. в пользу областного МЧС. В прошлом году он был оправдан, но кассация вернула дело на новое рассмотрение. Защита пока не приняла решение об обжаловании ­постановления. В Саратовской области вступил в силу приговор в отношении бывшего начальника ГУ МЧС по Саратовской области Игоря Качева. Решение принял Саратовский областной суд, который оставил без изменений решение Волжского районного суда о признании генерал-майора Качева виновным в превышении должностных полномочий.

Дело Игоря Качева рассматривалось повторно. В прошлом году тем же Волжским районным судом Саратова он был полностью оправдан с правом на реабилитацию. Судья Никита Вдовин признал, что в действиях бывшего начальника саратовского управления МЧС не было состава преступления. Решение было принято в июне 2020 года, апелляционная инстанция оставила его в силе, однако уже в ноябре Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил его, признав, что «при рассмотрении дела и принятии решений допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия», и направил дело в отношении Игоря Качева на повторное рассмотрение в новом составе суда. Кассационное представление в суд направлял прокурор Саратовской области Сергей Филипенко, который посчитал необоснованным признание Игоря Качева невинов­ным и утверждал, что суд «односторонне оценил представленные доказательства, не сопоставил их между собой, не привел в приговоре всех обстоятельств, установленных в ходе судебного ­разбирательства».

При повторном рассмотрении суд согласился с позицией следствия и признал, что в феврале 2016 года Игорь Качев получил от МЧС России финансовые лимиты на капитальный ремонт одного КамАЗ43105 и двух ЗИЛ131. В августе того же года в рамках гособоронзаказа ФГКУ «3 отряд ФПС по Саратовской области» и ФГКУ «6 отряд ФПС по Саратовской области» заключили контракты на ремонт техники с саратовским ООО «Альфа-инжиниринг» на 6,2 млн руб. (1,2 млн руб. на ремонт КамАЗа и по 2,5 млн руб.— ремонт двух ЗИЛов). Подрядчик должен был завершить работы до 2 сентября 2016 года, но этого не произошло. «Альфа-инжиниринг» передал работы на субподряд ФАУ «ЦМТО ФПС по Саратовской области» и ООО «Автохолод Плюс», тогда как по условиям контракта делать этого не имело права. Руководители отрядов пожарной службы сообщили Игорю Качеву о нарушениях, о том, что сроки ремонта сорваны и есть основания для расторжения договоров, но тот потребовал подписать документы на оплату работ ООО «Альфа-инжиниринг» под устные гарантии, что ремонт машин будет завершен. Генерал-майору Качеву назначили два года колонии-поселения. Также суд удовлетворил исковые требования ГУ МЧС по Саратовской области о взыскании с бывшего руководителя ущерба в 6,2 млн руб.

Как писал «Ъ», сотрудники областного УФСБ задержали главу областного МЧС в ноябре 2018 года. Спустя несколько дней после задержания Игорь Качев ушел с занимаемой должности по собственному желанию. Изначально он дал признательные показания и заявлял, что готов компенсировать причиненный бюджету ущерб.

В суде генерал-майор изменил позицию и заявил о невиновности. Он объяснил свои действия тем, что если бы согласился на расторжение контракта, средства пришлось бы вернуть в МЧС России, а за это в отношении него могли быть приняты дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения. Также он утверждал, что деньги в итоге были потрачены целевым образом, хотя и с задержкой (ремонт машин завершили в конце октября-начале ноября 2016 года).

Адвокат Игоря Качева Алексей Командиров сказал, что решение об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции будет приниматься после изучения полного текста постановления суда и консультации с доверителем. "Пока оглашена только резолютивная часть постановления, нам необходимо изучить его полный текст и проанализировать его. Мотивы, по которым было принято такое решение, мы пока не изучали«,— отметил он.

Источник: газета «Коммерсант» от 31.08.2021 года.