18+

Подозреваемым сохраняют полномочия

31 января 2020, 08:29

Суд не стал отстранять от должности подозреваемую в злоупотреблении полномочиями министра здравоохранения Саратовской области Наталью Мазину. Чиновница проходит по делу о закупке не соответствующих условиям госконтракта аппаратов УЗИ на сумму 53 млн руб. Представитель следствия указал в суде, что госпожа Мазина может оказывать влияние на подчиненных, которые проходят свидетелями по делу. Сама министр заявляет о своей невиновности и на время следственных действий взяла ­отпуск.

Волжский районный суд рассмотрел ходатайство следователя СУ СК об отстранении от должности министра здравоохранения области Наталии Мазиной. В удовлетворении требований представителю следствия Сергею Мазурыку было отказано. Ходатайство было мотивировано тем, что госпожа Мазина, оставаясь в должности, может оказывать влияние на ­свидетелей. Перед началом судебного заседания Наталья Мазина сделала официальное заявление для журналистов. Она сообщила, что взяла отпуск, которым не успела воспользоваться ранее. Соответствующее прошение чиновницы уже подписал губернатор Валерий Радаев. Госпожа Мазина отметила, что пошла на такой шаг, чтобы «не отвлекаться» и «спокойно ходить к ­следователю».

Как ранее сообщало следственное управление Следственного комитета России по Саратовской области (СУ СКР), госпоже Мазиной вменяют ч. 2 ст. 285 УК РФ (зло­употребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ), другим, пока не установленным сотрудникам министерства здравоохранения Саратовской области — ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По данным СУ СК, в октябре-ноябре 2018 года министерство здравоохранения Саратовской области заключило три государственных контракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений. Следствие полагает, что на момент заключения контрактов и приемки оборудования в медицинских учреждениях министр и другие должностные лица ведомства были проинформированы о несоответствии поставленной техники условиям государственного контракта. Тем не менее чиновники, действуя в интересах поставщика, дали указания главным врачам принять медицинские изделия.

Госпожа Мазина согласовала оплату оборудования ненадлежащего качества, причинив ущерб бюджету Саратовской области на сумму свыше 53 млн руб., полагают следователи. Кто выступал поставщиком ультразвуковых аппаратов, СКР не сообщает в интересах следствия. Уголовное дело возбуждено по материалам проверок УЭБиПК ГУ МВД России и УФСБ России по Саратовской ­области.

В декабре прошлого года СКР уже сообщал о возбуждении в отношении неустановленных сотрудников министерства здравоохранения Саратовской области уголовного дела по факту поставок в том же 2018 году не соответствующего ГОСТам оборудования для саратовских медучреждений, однако тогда речь шла о рентгеновских аппаратах на сумму 49 млн руб. В конце декабря в квартире министра прошли обыски. По словам госпожи Мазиной, сотрудники СКР изъяли правоустанавливающие документы на объекты имущества и другие документы.

Наталья Мазина отрицает причастность к возможным нарушениям. "Министр Наталья Мазина неоднократно заявляла и настаивает на том, что она непричастна к каким-либо возможным нарушениям при закупке медицинского оборудования и готова эту позицию отстаивать любым законным способом«,— отметили, комментируя уголовное дело в отношении руководителя, в региональном минздраве. Комментируя в суде свое уголовное дело, Наталья Мазина еще раз повторила, что не считает себя виновной, и добавила, что, «занимая государственную должность, руководствовалась исключительно государственными интересами». Уголовное дело она назвала «абсурдом».

Политолог Александр Пантелеев отмечает, что «особых претензий» к министру здравоохранения у ее коллег и руководства не было. "По закону, пока человек не признан виновным решением суда, он не виновен. Кроме того, внутриполитическая обстановка сейчас такова, что в ближайшее время на региональном уровне вряд ли будут какие-то громкие отставки, увольнения. Поэтому данное решение суда, что называется, в тренде«,— подытожил господин Пантелеев.

Источник: газета «Коммерсант» от 31.01.2020 года.


Добавить комментарий