Выборы: аж сами не ожидали!

В единый выборный день, 14 октября, наша степная губерния выбирала новый состав областной думы. Дела этого среднего слоя власти — чуть ли не самые важные для нас. Но традиционно мы знаем об областной власти меньше всего. Таков уж менталитет бапаковцев: областное ТВ, в отличие от федерального, мы смотрим одним глазом, а газеты и вовсе отвыкли читать.

Лишь каждый третий

Больше всего власть боялась протестных настроений балаковцев, коими мы славимся не первые выборы. Тревога оправдалась совсем в ином — в неприлично низкой явке. Она не преодолела и 30-процентного барьера, замерев на отметке 29,56%. То есть из трех балаковцев сходил на выборы лишь один! Думаю, недалек от истины был госдеп Николай Панков, отозвавшийся о балаковских цифрах так: «Изначально это было оценкой деятельности прошлого губернатора». Будете по случаю в Саратове — затейте беседу по поводу этого персонажа — вам, как балаковцу, отвесят за такой «подарок» нижайший земной поклон! Что называется, всем миром еле избавились, но помнить будем долго.

Но и общая явка по области — курам на смех. Виной тому — совершенно предсказуемая, лишенная всяческой интриги избирательная кампания. Единоросы вложились в выборы щедрее всех, апеллируя всеми существующими видами агитации — как уличной, так и стучащейся в квартиры. Оппозиция скромно отмалчивалась до последней недели, несмело проворчав в эпизодических листовках, что они несравненно лучше тех, кто у власти сейчас. Партии коммунистической начинки типа «КПСС» или «Коммунисты России» были призваны отбить голоса у КПРФ, которой опасаются скорее по инерции. А вот в души либерально настроенных избирателей неожиданно плюнуло «Яблоко», сняв без внятных объяснений свой региональный список в пользу куда менее раскрученного «Парнаса».

Переходим на личности

Теперь самое интересное — персональные предпочтения избирателя. Балаковский район был нарезан на 2 округа, выборы в которых прошли далеко не одинаково. Среди фамилий кандидатов по 21-у округу год назад вы при всем желании не отыскали бы знакомых. Потому крайне любопытным было проследить за эволюцией Александра Стрелюхина, человека для нашей провинции нового. Под его руководством сейчас активно строится завод «Балаково- Центролит». Буквально ворвавшись в жизнь нашего города, он еще летом заставил говорить о себе вполне уважительно. И дело не только в кашпо, которые его завод подарил на 250-летие Балакова (кстати, посмотрим, во что эти столбовые клумбы превратятся по весне). Говорящий просто, понятно, а главное, без стеснений, Стрелюхин успешно преодолел барьер узнаваемости. Да и оппоненты его при всем к ним уважении почти никому не известны!

Летом поговаривали о намерениях известной «солдатской матери» Лидии Свиридовой выдвинуть себя, но до избиркома она так и не дошла.

Попытался было расшевелить интернет-общественность ЛДПР-овец Дмитрий Трофимов, заручившись поддержкой пользователей группы «ВКонтакте» «Балаково и балаковцы», которую он сам и ведет. За ним то гаишники гонялись, то сам он раздавал в Интернете не самые цензурные комментарии, но все это было лишь бурей в его собственном стакане — 4,84% — это личный ресурс Жириновского — и не более того. А вот внушительные 59,6% голосов, отданные за Стрелюхина, — это щедрый аванс «новенькому».

Куда более интригующими обещали стать выборы по округу № 22. По нему вновь пошел опытный боец Владимир Соловьев, который не проигрывал выборных баталий со времен памятного противостояния с Алексеем Сауриным. Но у Соловьева есть особая судьба планида. Он как магнитом на всех своих выборах притягивает самых сильных оппонентов. И на этот раз конкуренция была внушительной. Коммуниста Владимира Есипова при всех его своеобразностях в народе знают, иначе он не был бы депутатом районного Собрания, которое он надеялся поменять на областной мандат. Не вышло — Есипова поддержало 30% избирателей.

Не менее известен в жилгородке добрый доктор Александр Лукашин, памятный балаковцам своим эпатажным лозунгом с прошлых выборов «Власть народу. Наличными». На сей раз Александр Михайлович вновь попытался обналичить свою репутацию профессионального врача в нечто политическое. За что «спасибо» ему сказали почти 12% избирателей.

Могла подпустить туману и Людмила Савочкина, которую ее «Справедливая Россия» снова двинула против Соловьева. Но Людмила Николаевна неожиданно для многих получила предложение, от которого отказаться не смогла. Теперь она, став в сентябре вице-мэром по социальным вопросам, впервые за долгие годы пропустила выборы.

Риторика фаворита гонки была далека от предвыборной демагогии. Большего раздражителя для Ипатова, Кискина и Ко, чем Соловьев, просто не было. И грамотное напоминание об этом стало главным козырем Владимира Соловьева. Набранные им в итоге 46,1% голосов злопыхатели, которые распускали набившие оскомину грязные предвыборные слухи, уже назвали слабым результатом. Но Соловьев всегда побеждал не без нервов, с разрывом даже меньшим, чем нынче. Зато в глазах скептиков, не верящих в честность подсчетов, результат Соловьева видится наиболее реальным.

22 из 25-и — это разгром

Пережив за год трое важных выборов, страна получила результаты, полностью устраивающие власть. Но хор критиков, не верящих в честность подсчетов, стал как никогда дружным. Вот и 14 октября вызвало крайне противоречивое эхо.

«Признаюсь, были сомнения, что партия власти сможет показать высокий результат. Но число голосов, отданных за „Единую Россию“, это самый высокий результат, показанный в регионах».

Валерий Радаев, губернатор Саратовской области

«Выборы с каждым разом проходят все „честнее и честнее“. Это уже не кошмар, а ужас, ужас, ужас».

Ольга Алимова, депутат Государственной думы от КПРФ

«Мы написали около трехсот жалоб на нарушения в ходе выборов. Вообще, назвать это выборами очень сложно. Выборы заменились назначением. Пусть лучше тогда будет однопартийная система, и пусть они отвечают за все, что происходит».

Зинаида Самсонова, лидер Саратовского регионального отделения «Справедливой России»

Скандалов в сам день выборов было, на удивление, предостаточно. СМИ сообщали о девушке, вбросившей на участке № 1637, в городе Энгельсе, пачку бюллетеней за «ЕдРо». На участке № 25 в Волжском районе Саратова, были обнаружены в списках «дома-призраки» с несуществующими номерами. В Марксе, около участков № 1129 и 1140, эсеры открыто агитировали за свою партию и кандидата. На саратовском проспекте Кирова вообще раздавали водку! Прогремели же мы на всю страну происшествием на УИК № 17 Волжского района Саратова, где поддатый полковник запаса взял в заложники секретаря и председателя комиссии: угрожая им кухонным ножом, избиратель требовал встречи с руководством УФСБ области!

В Балаково, если верить руководству полиции, выборы прошли, на удивление, спокойно. Коммунисты подозревали подвох в любом потягивании или кашле членов избиркомов. Те отвечали адекватно, потребовав на одном из участков от наблюдателя перестать жевать булку, выставив его за двери. Если же оппозиция, буквально оккупировавшая в ночь подсчета голосов здание мэрии, имеет хоть какие-то доказательства фальсификации, о которых она же и говорит в эти дни, мы изучим их с большим интересом. Но, прежде чем начинать предъявлять претензии к обновленной власти, коих у каждого из нас предостаточно, ответьте сами себе: имеем ли мы право на недовольство, если в большинстве своем выборы просто игнорируем? Это мы о неприлично низкой явке.

Что же касается итогов выборов, то они таковы: из 25-ти мандатов областных депутатов только 3 будут отданы оппозиции, остальные — у «Единой России». Результатами выборов, какими бы они ни были, все не будут довольны никогда. Но все же самым близким к истине мне видится оценка выборов известным политологом Дмитрием Олейником:

«В первую очередь, на выборы не пришли избиратели от оппозиции. Оппозиция показала свою слабость и неготовность работать с наблюдателями и избирателями. Было много шума, но явной заинтересованности в победе не было, не было подготовленных наблюдателей, члены комиссий с решающим голосом не были заинтересованы в победе своих партий».

Источник: газета «Суть» от 23.10.2012 года.