Братья Соловьевы: картежный расклад банкротства

Братья Соловьевы из города Балаково, один депутат Саратовской областной думы, а другой — Государственной думы, продолжают игру на поле бизнеса города энергетиков, химиков и строителей, а также иногда заглядывая в соседние районы. Например, в Вольский и Ершовский район. Но их игра на поле бизнеса больше похожа на карточную игру. Впрочем, это не удивительно. В городе Балаково многие рассказывают, как старший из Соловьевых Владимир мастерски играет в карты и, если верить слухам, даже выезжает в Москву, чтобы там поиграть. Вот такой же он и в бизнесе.

«Саратовский репортер» уже рассказывал о том, как Соловьев — старший обращается с бывшими партнерами и даже друзьями. Он их просто подставляет, в результате чего последние несут огромные убытки, а иногда теряют свой бизнес. Это похоже на азартную игру в карты. Там нет особых правил, и, в принципе, нет ни честной конкуренции, ни, тем более, ответственности.

Но в бизнесе так не должно быть. В принципе не должно быть. Там должна быть честная конкуренция. И больше ничего. Все остальное — вне закона. Но другие правила у Соловьева.

Как сообщалось в газете «Саратовский репортер», Владимиру Соловьеву принадлежит балаковский кирпичный завод. Его юридическое название — ООО «Кирпичный завод». История о том, как этот завод оказался в собственности Соловьева, быльем поросла. Но вот приходят сведения, как тот же Соловьев стремится избавиться от этого завода. Хотя веских оснований для этого нет. Ведь завод работал, выдавал продукцию, даже приобретал дополнительную технику. Об этом чуть позже. Но почему-то Соловьев решил от завода избавиться. Но не традиционным способом. Традиционным и цивилизованным способом является обычная продажа предприятия.

Но Соловьев придумывает совсем другой способ. Он решил обанкротить кирпичный завод и одним махом решить все проблемы. Их вообще — нет. Но, на наш взгляд, владелец, то есть, Соловьев, их умышленно создает. Это как в карточной игре. Сначала все нормально, потом создается кризисная ситуация, а затем картежник «кидает» всех своих партнеров и выходит победителем. Также получилось и в случае с кирпичным заводом. Впрочем, об этом пишет сам Владимир Соловьев в своем личном заявлении в Арбитражный суд Саратовской области.

Другими словами, депутат областной думы надумал обанкротить некогда успешное предприятие и просит арбитражный суд признать ООО «Кирпичный завод» несостоятельным. То есть, банкротом.

Этот кирпичный завод один из самых надежных и известных в округе. В этом году здесь работало около пятидесяти человек. Выпускали кирпич, черепицу и другие строительные изделия из обожженной глины. Но владелец завода Соловьев умудрился задолжать персоналу предприятия в этом году 461 580 рублей. То есть, по десять тысяч рублей на каждого работающего. И вернее всего, эти деньги люди в ближайшем будущем не получат. Есть реальная угроза, что они их вообще не получат. Это ведь не настоящая картежная игра, где возвращение долга считается долгом чести. В нашей области сотни примером, когда предприятия банкротили, но долг по зарплате рабочим не выплачивали. Это еще тянется с девяностых годов и об этом Владимир Соловьев прекрасно осведомлен.

Но общая сумма долга вообще ужасает. Как сообщает сам Соловьев, сумма требований по денежным обязательствам и обязательным платежам по данным расшифровки кредиторской задолженности на 10 сентября 2009 года составляла 16 592 020 (Шестнадцать миллионов пятьсот девяносто две тысячи) рублей. В том числе тот самый долг по зарплате рабочим. Здесь интересны два момента.

Первый: задолженность Соловьева по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляют почти полтора миллиона рублей. Выходит, что предприятие работало, Соловьев получал прибыль, хорошо жил, но свои обязательства перед государством, как предприниматель, не выполнял? А как же депутатский мандат? Ведь Соловьев депутат Саратовской областной думы и именно это звание обязывает именно его в первую очередь соблюдать бюджетное законодательство, не нарушать налогового законодательства. Или у нас в Саратовской области депутатам с корочкой члена партии «Единая Россия» все можно?

Второй: задолженность Соловьева перед остальными кредиторами. Именно этот факт заставляет глубоко задуматься любого человека, кто хоть немного соображает в банкротстве предприятий и кого в результате банкротства банально «кидают». Как в карты.

Так вот, ООО «Кирпичный завод» имеет задолженность перед Сберегательным банком по договору № 99/2007 от 20.08.2007 года в сумме два миллиона восемнадцать тысяч рублей. Всем «прочим кредиторам» Соловьев задолжал почти пятнадцать миллионов рублей. Это сколько же конкретных людей, юридических лиц будет наглым образом брошено? Ведь по некоторым данным Соловьев никому не собирается отдавать долг. Реально никто не получит никакого имущества в результате принятого решения по банкротству предприятия и его реализации. Общая остаточная стоимость кирпичного завода составляет всего тринадцать миллионов рублей. И Соловьев в своем заявлении в Арбитражный суд не скрывает, что " ...при этом реальная стоимость имущества предприятия значительно ниже«. Поэтому после реализации обанкротившегося кирпичного завода останутся крохи. Они в первую очередь, конечно же, поступят в Сберегательный банк, потом на погашение налогов и взносов в государственные внебюджетные фонды. Может быть, что-то достанется рабочим завода, у которых образовалась задолженность по заработной плате. Остальным ничего не достанется.

Но секрет «картежной» кирпичной игры заключается еще в следующем. По нашим сведениям временным конкурсным управляющим на кирпичный завод назначен человек из команды Владимира Соловьева. Даже названа его фамилия — Москвин. Если это так, то Соловьеву в ближайшем будущем не составит никакого труда по самым низким ценам продать целый кирпичный завод. И будет совсем не смешно, если этот завод купит сам же Соловьев. В принципе, у самого себя, сэкономив огромные суммы денег. Это опять же из серии картежной игры. Или купят его, Соловьева люди, тут разницы никакой нет. Главное, он легко может уйти от всех должников, и будет чист перед государством и Сбербанком. А остальное как- то и не волнует нашего героя.

Вот такой расклад с кирпичным заводом. И от него тянется ниточка еще к одному предприятию, которое банкротит Владимир Соловьев. Это Ершовский каменный карьер. Вернее, то, что от него осталось. История этого карьера очень занимательная и почти что детективная. И не случайно именно туда попали братья Соловьевы. Они всегда там, где хоть на чем-то можно «сделать» деньги.

Каменный карьер — это не кирпичный завод. Хотя у них есть много общего. Например, там и там нужно разрабатывать карьер. В одном случае карьер с глиной, в другом — со щебенкой. А для этого нужно не только получить лицензию на разработку, но также иметь в собственности или в аренде землю, причем землю, переведенную именно в промышленное назначение. Насколько известно, такое разрешение на карьер с глиной для производства кирпича на кирпичном заводе у Соловьева имеется. А вот в ершовском карьере земля, под которой разрабатывается щебенка, считается по закону сельскохозяйственного назначения, и вообще братьям Соловьевым не принадлежит. То есть, депутаты, хотя имеют лицензию на разработку карьера, все равно нарушают действующее законодательство. Тем более, что это они делают на чужой земле.

Сегодня вообще многим непонятно, зачем Владимир Соловьев связался с этим карьером? И только тот, кто знает правила сложной картежной игры, понимает, что хотели братья-депутаты вчера, чего хотят сегодня и что будут делать завтра.

Ершовский каменный карьер уже был в банкротстве. Это один балаковский предприниматель, взяв его в аренду, погасил долги, сделал предприятие прибыльным. Но его час прошел и пришли Соловьевы. И они не остановили производства, продолжали разрабатывать щебенку, продавать ее, а также отдавать ее кредиторам в счет погашения долгов других подконтрольных Соловьевым предприятий. Например, братьям Дейкиным. Много им было передано щебня, чтобы на протяжении продолжительного времени Дейкины не делали резких движений и довольствовались щебнем с ершовского карьера. Именно так был погашен огромный долг братьям маслоделам, бывшим компаньоном Соловьевым.

Интересен вопрос — почему Соловьевы все же не получили в собственность земли над карьером, и почему не перевели их из сельскохозяйственного назначения в промышленные? Ведь Соловьевы неоднократно обращались по этому вопросу к скандально известному главе администрации Ершовского района Ивану Типцову? Известно, что Иван Типцов не хотел положительно решать вопрос в пользу Соловьева. В тоже время глава района Юрий Широков, говорят, не возражал помочь Соловьевым. Ведь не случайно именно в это время возникли у Типцова всякие проблемы, и Широков приложил немало усилий, чтобы уволить Типцова. Причем, прокуратура Ершовского района опротестовала все решения главы района Широкова, касающиеся дисциплинарного наказания Типцова. Но как бы там ни было, Типцова изгоняют из рядов партии «Единая Россия», его увольняют с должности главы администрации района...

Есть версия, что Владимир Соловьев все же продолжает разрабатывать карьер. И он даже занял 14 гектаров чужой земли сельскохозяйственного назначения. И чтобы совсем не попасть впросак, он нашел владельца этого участка и скупает его. Это долевой земельный участок и может быть продан.

А вот перевода этого участка в земли промышленного назначения, похоже, Соловьеву и не надо. Он уже серьезно намерен обанкротить и это промышленное предприятие. А земля над карьером все также сельскохозяйственного назначения останется в собственности у Соловьевых. И никто не сможет на ней работать без их ведома.

И тут приходят на память результаты проверки Ершовской прокуратуры, где было сказано, что с нарушениями производилась купля — продажа автотехники карьера неким ООО «Кирпичный завод». Но мы-то знаем, что это тот самый кирпичный завод, который принадлежит Соловьевым. А ведь это было очень давно. В то время, когда совершенно по смешным ценам братьями Соловьевыми был приобретен «Ершовский каменный карьер», его техника, участок железной дороги, электролинии, подстанция и, конечно, многое другое. Значит, тогда еще, два года назад, великим картежником Владимиром Соловьевым была продумана четкая комбинация по приобретению, а затем очередного банкротства очередной «жертвы», каковым является карьер? Пока еще не известен длинный список тех, кому задолжали Соловьевы за время пользования карьером. Рассказывают, что они даже с прежними хозяевами карьера до сих пор не рассчитались... Список тех, кому должны Соловьевым за время пользования карьером, еще не опубликован. Сколько они должны рабочим? Сколько не заплатили налогов? Сколько нужно денег, чтобы покрыть долги во внебюджетные государственные фонды? И сколько взято кредитов в Сбербанке, и кому из юридических и финансовых лиц должны братья-депутаты?

Вопросов к братьям Соловьевым накопилось очень много. И на них никто, кроме прокуратуры не ответит.

«Тройка», «Семерка», но не... «Туз»

На днях в Ершовском районном суде, где состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Владимира Соловьева, он проиграл. Его жалобу оставили без удовлетворения.

В суде выяснилось, что депутат и бизнесмен Владимир Соловьев грубо нарушил законные права собственника...

На что же и на кого пожаловался депутат и хозяин карьера в Ершовском районе?

Обычно, бывает наоборот — простые граждане жалуются на чиновников и на руководителей, потому как последние систематически ущемляют их законные права. Что же произошло, и чем оказался так недоволен слуга народа Соловьев?

Депутат и бизнесмен стал недоволен тем, что ему запретили хозяйничать на трех земельных участках, которые находятся не у него в собственности... Соловьев оказался недоволен тем, что суд запретил ему и использовать землю чужого участка в своих личных целях...

Это не преувеличение. На самом деле, Соловьев обратился в суд с требованиями отменить решение мирового судьи. А решение было таким — «Устранить препятствие в пользовании земельным участком». А препятствовал, и продолжает препятствовать этому Соловьев. Конечно, не лично сам, а его фирма ООО «Стройдеталь», которая ведет разработку карьера. Соловьев остался недовольным решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу в Ершовский районный суд, где она и рассматривалась на днях.

Предыстория такова. Предприниматель Мария Жук приобрела четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения — в районе Ершовского карьера. Почти два года в этих местах работает фирма Соловьева ООО «Стройдеталь», которая ведет разработку карьера. И почти год, как эта фирма судится с предпринимателем Марией Жук.

Она обратилась в суд с жалобой на действия фирмы Соловьева ООО «Стройдеталь» и с требованием убрать линию электропередач, которую протянула эта фирма по территории трех участков Марии Жук. Дело миром Соловьев и его фирма решить не захотели...

Представьте, что вы приходите на свою дачу, а посередине огорода протянут кабель. Так же было и в ситуации с предпринимателем Марией Жук. Она обратилась в суд с требованием об устранении в пользовании земельным участком, то есть — убрать с трех ее участков ЛЭП. Заметим, что эта ЛЭП в 6 киловатт подвижная, а не стационарная. То есть, опоры для кабеля — передвижная, типа «салазок» из бетонных «быков», которые цепляют тросом и волокут по земле. Чем дальше карьер от места подключения кабеля, тем дальше этот кабель тянут, тем длиннее, сам кабель. Вот участку Марии Жук и не повезло — как раз через ее землю и протянула эту «переноску» фирма депутата Соловьева ООО «Стройдеталь». Разумеется, какому хозяину участка понравится такое? Поэтому, вполне логичны претензии собственника убрать препятствие с участка в виде ЛЭП.

Каковы же были позиции сторон в суде?

Представитель по доверенности от Владимира Соловьева в суде Виталий Макаров сказал: «Истец не предоставил доказательств, что ЛЭП каким-то образом ему мешает». Интересная логика, правда? Вы бросили на мой участок кабель высокого напряжения, а я должен доказать, что он мне мешает.

Или вот еще тезис Макарова, представителя депутата и бизнесмена Соловьева в суде: «Истец не предоставил план рекультивации земельного участка и доказательств, что этот земельный участок можно обрабатывать». Как говорится, из другой оперы. Вас просят убрать с чужого участка ваш кабель, говорят, что он мешает. Объясняют, что ваш кабель лежит на моей земле, но вам на это говорят, будто не слыша: «А что вообще тут у тебя за земля такая, а? Ты вообще-то ее можешь обрабатывать, или как?». Смешно, правда?

Речь адвоката Марии Жук Александра Ильина была убедительна. Наверное, это как раз тот случай, когда красноречию помогает вера в свою правоту. Адвокат сказал: «Нарушены права владения пользователя участка, закон позволяет собственнику освобождаться от чьего либо присутствия. В данном случае от — ЛЭП. Ответчик утверждает, что он длительное время и добросовестно пользуется объектом... Это как? Два года разве это „длительно“? Год почти, как идет наше дело в суде... Столько сил, времени, средств потрачено... Никто не спорит — пусть имущество собственника, в данном случае ЛЭП, будет подключено, но пусть кабель уберут с земли... Я не понимаю упорства ответчика, его нежелания видеть очевидное. Это право любого собственника — убрать с его участка то, что мешает владению. Ведь кабель проложен без согласования с собственником! Где документы? Что это, как не беспринципность, наплевательское отношение к законодательству и к праву собственника? Хотите пользоваться кабелем законно — уберите его с чужой земли. Это можно было бы сделать давно и за один день. Это наше первое требование — убрать ЛЭП с участка. Вторым будет требование о том, что данной землей пользовались неосновательно — получали прибыль, не уважая законные права собственника».

Но это, наверное, уже будет предмет следующего судебного спора. На самом деле, ведь кабель долгое время проходил по чужой территории. Но нет никаких документов, подтверждающих, что этот кабель находился тут законно. Скажем, нет договора об аренде земельного участка для размещения ЛЭП. Значит, земля собственника использовалась незаконно, а значит, незаконно извлекалась и какая-то прибыль от этого?

Апелляционная жалоба Соловьева Ершовским районным судом отклонена. Интересно, уберет ли его фирма свою ЛЭП с чужой территории, или Соловьев пойдет и дальше, по судебным инстанциям? Чего же здесь больше? Незнания законов или нежелания с ними считаться?

Источник: газета «Саратовский репортер» от 04.11.2009 года.