Сергею Филипенко направлено расследование о федеральном чиновнике

Общественный комитет по противодействию коррупции продолжает гражданское расследование деятельности главы управления Росприроднадзора по Саратовской области Андрея Андрющенко. Результаты предыдущей части аналитической работы общественной организации опубликованы 24 мая, а сам текст направлен министру природных ресурсов и экологии РФ Дмитрию Кобылкину. По мнению членов комитета, в ходе расследования ими были выявлены множественные нарушения законодательства РФ в работе саратовской областной природоохранной службы, связанные с выдачей лицензий на размещение и обезвреживание опасных отходов, отсутствием надлежащего лицензионного контроля и т.п.

Как предполагают авторы антикоррупционного доклада, выяснилось, что в т.н. «Александровском карьере» (Саратовский район, у развилки автодорог Саратов-Волгоград-Воронеж) деятельность осуществляется лицами и организациями, аффилированными с Андреем Андрющенко, а контрольные действия ведутся ненадлежащим образом. Карьер, который используется для захоронения нефтеотходов, находится на землях лесного фонда, что противоречит закону, и был запрещен к использованию еще в 2003 году решением Арбитражного суда области, напоминают в комитете. Это не помешало ведомству господина Андрющенко выдать спустя пять лет ряд положительных санитарно-эпидемиологических заключений на продолжение деятельности с отходами, в том числе ТБО.

«Так, ранее непригодный для полигона ТБО участок леса с течением времени стал неожиданно пригоден. Хотя закон „Об охране окружающей среды“ запрещает сброс отходов в лесопарковых зонах, а также вблизи подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения», — сообщают гражданские активисты.

Члены комитета предполагают, что во всех трех организациях, имеющих отношение к данному «карьеру» — ООО «ПромресурсСаратов», ООО «Транс-Саройл» и ООО «САР-ТРАНС», собственники или директора могут быть аффилированы с Андреем Андрющенко. Или могли быть в недавнем прошлом. Сам же господин Андрющенко мог принимать решения, имеющие признаки коррупционной составляющей, в пользу лицензиатов, считают авторы расследования.

«В настоящее время директорами указанных фирм являются люди, чьи фамилии никому ни о чем не скажут. Но, по нашей информации, так было не всегда. В 2017 году, когда стало известно, что деятельность саратовского Росприроднадзора и его руководителя начало активно проверять Министерство природных ресурсов и экологии РФ, у ООО «„ПромресурсСаратов“ сменился директор и несколько учредителей. Одним из вышедших в конце декабря 2017 года из состава учредителей был Андрющенко Илья Андреевич, по предварительным сведениям, являющийся близким родственником руководителя Росприроднадзора.

Чуть ранее с поста директора ушел Марков Максим Алексеевич, являющийся директором и учредителем многих фирм, где участвует и имеет заинтересованность фамилия Андрющенко. В том числе, в организациях, где фигурирует бывшая супруга господина Андрющенко», — говорится в расследовании, подготовленном председателем комитета Кириллом Егоровым вместе с коллегами. Маркова, по мнению общественников, можно отнести к так называемому «коммерческо-финансовому другу семьи», с которым поддерживаются особо благоприятные отношения. Подобные изменения по выводу директоров произошли и в ООО «Транс-Саройл». В январе 2018 года «из-под удара» выводится все тот же Максим Марков, которого меняют на другого директора. А заодно чуть ранее вводят в число учредителей Елену Кирееву, которая уже фигурирует как новоявленный учредитель и в ООО «ПромресурсСаратов», отмечают в комитете.

По некоторым данным, эта дама является близким родственником начальника отдела экологического контроля... управления Росприроднадзора по Саратовской области. Так и после ухода Андрющенко и Маркова, полагают в комитете, в организациях остались люди, имеющие родственные связи в Росприроднадзоре. Комитет направил обращение прокурору области Сергею Филипенко на предмет проведения проверки по сведениям о возможной аффилированности с Андреем Андрющенко сотрудников и учредителей трех упомянутых фирм, в том числе уволенных в течение двух последних лет. И в связи с этим — возможного наличия коррупционной составляющей в деятельности главы управления федерального ведомства, а также других выявленных в ходе расследования фактов.

Источник: информационное агентство «Взгляд-инфо».