В правительстве поубавилось культуры

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев подписал заявление министра культуры региона Светланы Краснощековой об отставке. По официальной версии, чиновница ушла с поста по собственному желанию, однако наблюдатели не исключают, что уход госпожи Краснощековой из правительства может быть связанным с длительным противостоянием министерства культуры региона и строительного лобби в Саратовской областной думе, с которым у чиновницы были разногласия относительно развития исторического центра Саратова.

Вчера стало известно об отставке министра культуры Саратовской области Светланы Краснощековой. Как сообщили в пресс-службе министерства, чиновница написала заявление об увольнении по собственному желанию. О причинах ухода госпожи Краснощековой из правительства ничего не сообщается, обязанности главы ведомства временно исполняет первый заместитель Лариса Сорокина. Связаться с самой Светланой Краснощековой вчера не удалось, ее телефон был отключен.

Госпожа Краснощекова пришла на пост министра культуры Саратовской области в команде губернатора Валерия Радаева в апреле 2012 года. До этого она девять лет, с 2003 года, возглавляла Саратовскую областную филармонию им. А. Шнитке. Во время ее руководства в 2006 году в филармонии произошел крупный пожар, уничтоживший ее концертный зал. Реконструкцию удалось завершить только в первой половине 2014 года. В октябре 2012 года, когда Светлана Краснощекова занимала должность министра культуры региона, произошел пожар в здании саратовского ТЮЗа. Реконструкция до сих пор не завершена.

Однако большинство претензий к Светлане Краснощековой исходило от представителей так называемого «строительного лобби» в Саратовской областной думе. В частности, депутат регионального парламента Леонид Писной (ЗАО «Саратовжилстрой») неоднократно высказывал подозрения в коррумпированности министерства культуры по самым разным поводам. С похожими заявлениями выступали и подконтрольные застройщикам общественные организации, однако претензий со стороны правоохранительных органов к минкульту никогда не звучало.

Настоящим камнем преткновения в отношениях между застройщиками и министерством культуры региона оказалась позиция чиновников правительства по поводу объектов культурного наследия. Минкульт активно включал здания в центре Саратова в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия, что автоматически устанавливало охранную зону возле этих зданий, в которой была невозможна застройка.

Депутат саратовской облдумы Сергей Курихин (ЗАО «Сарград») высказывал замечания, что в Саратове и так слишком много объектов культурного наследия, содержать которые государство не в силах, а инвесторы теряют уже вложенные средства, когда рядом с начатой стройкой выявляют «культурный объект». Сейчас в Саратове 569 домов имеют историческую ценность.

Кроме того, к министру культуры предъявлялись претензии о том, что она не следит за состоянием существующих объектов культурного наследия. В частности, ведомство Светланы Краснощековой упрекали за отсутствие должного контроля за памятником архитектуры и культуры — бывшими мукомольными складами Рейнеке на пересечении улицы Горького и Рабочего переулка. В начале апреля на складах произошел пожар. В ГУ МЧС по Саратовской области признали, что причиной возгорания стал поджог.

В декабре прошлого года было обнародовано письмо Светланы Краснощековой руководителю общественного движения «Жить здесь» Александру Ермишину, в котором министр озвучивала свою позицию на развитие исторического центра Саратова. «Потенциальные инвесторы смотрят на вопрос застройки исторической части города иначе, чем министерство культуры. У первых во главе угла — выгода, бизнес, инвестиционная привлекательность, у министерства — сохранение культурно-исторического наследия. Если мы будем продолжать жертвовать памятниками истории, то от исторического облика города ничего не останется. Саратов станет унылым провинциальным городом, где мало что будет напоминать об историческом прошлом. ...Большинство памятников должны сохраниться в первозданном виде, а не в „новоделе“, но для этого необходимо большое финансирование и инвестирование», — пишет госпожа Краснощекова.

Политолог Дмитрий Олейник говорит, что в кулуарах разговоры о грядущей отставке Светланы Краснощековой шли давно. «Причин для отставки немало, отрасль, которой она заведовала, сложная, с советских времен она финансировалась по остаточному принципу, при этом сделано ей все же немало и по филармонии, и по ТЮЗу», — говорит господин Олейник. Вместе с тем политолог считает, что свою роль в отставке мог сыграть и конфликт министра с застройщиками. «Эти депутаты наверняка имели заинтересованность в отставке, кроме того, у них есть медийные ресурсы, которые позволяют подчеркнуть отдельные недоработки министра», — отмечает политолог.

Политолог Александр Пантелеев считает, что госпожа Краснощекова на посту министра была «не лучше и не хуже» других чиновников. «Думаю, что ее отставка носит политический характер. В отношении чиновницы звучало много негатива в прессе, поэтому, на мой взгляд, ее отстранили перед выборами, „принесли в жертву“ для создания видимости работы», — считает Александр Пантелеев.

Источник: газета «КоммерсантЪ» от 22.06.2016 года.