«Налоговые махинации» Андрея Гурьева?

Штраф в 650 млн руб., наложенный нас структуры «Фосагро», стал очередным поводом для скандала в агрохимическом секторе. Как выяснилось, юристы «Фосагро» в начислении дивидендов допустили серьезные ошибки, связанные с уплатой налогов, сообщили корреспонденту The Moscow Post в налоговых органах.

Очередной скандал произошел с «Балаковскими минеральными удобрениями» (БМУ, 100% принадлежит «Фосагро»). Так две ошибки сотрудников БМУ при планировании выплаты дивидендов обошлись холдингу сенатора Андрея Гурьева более чем в 650 млн руб.

Таково было решение саратовской межрайонной налоговой инспекции, подтвержденное вердиктом Коллегии Высшего арбитражного суда (ВАС).

Основная часть претензий — 416 млн руб. налога, 83 млн штрафа и пени — связана с применением льготы по дивидендам БМУ в пользу «Фосагро» за 2008 г. и январь — сентябрь 2009 г. С 2008 г. вступили в силу поправки, позволяющие материнской компании, владеющей не менее 50% дочерней, при стоимости доли свыше 500 млн руб. избегать уплаты налога (9%) с перечисляемых в ее адрес дивидендов.

Впрочем, дополнительным важным условием получения этой льготы было то основание, что долей в «дочке» нужно владеть «не менее 365 дней».

А вот в БМУ, по всей видимости, решили «обмануть» налоговые органы и решили, что речь в Налоговом кодексе идет о календарных днях, а срок нужно соблюсти лишь по размеру доли, но не по ее стоимости.

Ведь «Фосагро» увеличила уставный капитал БМУ с 750 000 до 510,8 млн руб. лишь 2 октября 2007 г.

А вот уже затем «Фосагро» приняла решение о выплате БМУ дивидендов: 30 июня 2008 г. — 30 млн руб. за 2007 г., а 28 ноября — 4,67 млрд руб. за девять месяцев 2008 г.

Разумеется, «Фосагро» не стала платить налог с этих выплат.

Так что налоговики вскоре решили предъявить к холдингу Андрея Гурьева свои претензии и обязать их не только заплатить 9%-ный налог на дивиденды, но и выплатить весьма солидный штраф.

Кроме этого налоговики предъявили к БМУ претензии на сумму 165 млн руб., связанную с налогом на прибыль. Эти претензии возникли из-за уплаты дивидендов за счет заемных средств. Компания отнесла проценты по выплате кредита на расходы и снизила налогооблагаемую прибыль.

Таким образом, совокупная сумма претензий налоговиков к БМУ составила 650 млн руб., включая штрафы и невыплаченные налоги.

Кстати, судя по всему не платить налоги Андрей Гурьев научился у Платона Лебедева и Михаила Ходорковского, ведь хозяин «Фосагро» сам является выходцем из «Менатепа»

Наверно, вспоминая то, чему Гурьев научился в «Менатепе», он и ведет на финансовом рынке не всегда честную игру, зачастую злоупотребляя своим монопольным положением.

Впрочем, антимонопольщики не дремлют и тоже штрафуют БМУ за нарушения антимонопольного законодательства.

Так в 2009 году решением Федеральной антимонопольной службы РФ ООО «Балаковские минеральные удобрения» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 118 млн рублей.

В частности, ООО «Балаковские минеральные удобрения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ — злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Напомним, что перед этим решением прокуратурой области совместно с другими членами межведомственной рабочей группы по противодействию преступлениям в сфере экономики была проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства на рынке минеральных удобрений.

Установлено, что ООО «Балаковские минеральные удобрения» допускаются факты нарушения требований антимонопольного законодательства, выражающиеся в установлении монопольно высокой цены на минеральное удобрение — аммофос.

Впрочем, структуры «Фосагро» позволяют себе завышать цены не только на аммофос.

Но, более того, холдинг Андрея Гурьева ведет со многими конкурентами неравный «ценовой бой», заставляя их покупать сырье по завышенной стоимости.

Так недавно заводы «Акрона» были вынуждены даже остановить свое производство из-за того, что «Фосагро» перестало поставлять им сырье в виде апатитового концентрата.

Так еще 18 мая холдинг «Фосагро» прекратил поставки сырья на заводы «Акрона». А 30 мая встали два агрегата по производству сложных удобрений на новгородском заводе «Акрона».

Отметим, что войны между «Фосагро» и «Акроном» случаются регулярно. А само противостояние двух холдингов началось еще 5 лет назад.Ведь, по данным СМИ, еще в 2007 г. стороны смогли заключить пятилетний контракт лишь по решению суда. Цена формировалась как базовая (в 2007 г. — 1600 руб./т), скорректированная на индекс промышленной инфляции.

Однако, уже в 2011 г. стороны продлили договор на год и внесли изменения в формулу. В итоге в прошлом году «Акрон» закупал концентрат по 4180 руб./т (на 9% дороже, чем в 2010 г.), следует из презентации компании. Но при пересмотре цены в апреле 2012 г. у сторон получились разные цифры: у «Фосагро» — 6950 руб./т, у «Акрона» — 3671 руб./т.

Кстати, в «Акроне» уверены, что «Фосагро» добивается не только повышения цены на апатит.

Так, по мнению представителей холдинга Вячеслава Кантора, на самом деле «Фосагро» хочет выжить «Акрон» с иностранных агрохимических рынков — и, в первую очередь, Китая и Таиланда.

Впрочем, от «ценовых войн» холдинга страдали и другие компании. Так, к примеру, в 2009 году , «Фосагро» вынуждала «БазэлЦемент-Пикалево» покупать сырье по завышенным ценам. В итоге производство на цементном заводе встало, рабочие устроили массовые беспорядки, а саму эту проблему пришлось решать лично Владимиру Путину.

А через пару лет «Фосагро» подобным способом стало вести «ценовой шантаж» холдинга «Метахим». В этот раз без сырья остался завод в Волхове. Тогда рабочие «Метахмима» тоже собирали массовые митинги, на которых критиковали «Фосагро» за монопольную политику.

Очевидно, что «Фосагро» злоупотребляет своим монопольным положением. Так, почему же ФАС вслед за БМУ не наказать и другие структуры холдинга Андрея Гурьева?..

Источник: электронная газета «The Moscow Post».