«БалАвтоДОР» выплатит покусанной собакой девочке 30 тысяч рублей

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила без изменения решение Балаковского районного суда, которым частично удовлетворен иск жительницы Балаковао в интересах несовершеннолетней дочери о компенсации морального вреда. Установлено, что истица обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери, 2000 года рождения, к администрации Балаковского муниципального района, муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования города Балаково «БалАвтоДОР» о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 тысяч рублей.

Требования мотивировала тем, что в июне 2015 года в вечернее время на улице недалеко от остановки общественного транспорта «Саратовское шоссе» на ее дочь напали две безнадзорные собаки, одна из которых накинулась на нее, повалила на землю, порвала футболку и расцарапала спину, другая схватила за ногу и стала рвать ее зубами. На крик дочери прибежала женщина — сторож расположенной рядом автостоянки, которая помогла отогнать собак, вызвала скорую помощь.

После полученных травм и шока дочь истицы потеряла сознание. Бригадой скорой помощи дочери оказана первая медицинская помощь, после чего, она была госпитализирована в больницу, где проходила курс лечения с диагнозом: множественные укушенные раны левой голени, укушенные ссадины спины 3 категории.

Решением Балаковского районного суда исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с муниципального бюджетного учреждения МО города Балаково «БалАвтоДОР» в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Суд сделал вывод о том, что причинение вреда несовершеннолетней стало возможным по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял возложенные на него функции по организации содержания и отлова безнадзорных животных, вследствие чего, в результате нападения бродячих собак был причинен вред здоровью несовершеннолетней.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда согласилась с позицией прокурора о законности решения суда, оставила решение Балаковского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика, полагавшего, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у собак могут быть хозяева, кроме того, у ответчика отсутствует возможность производить отлов собак, без удовлетворения.

Источник: сайт газеты «Суть».