Ускоренье - важный фактор... Вдруг не выдержит реактор?

В общественных слушаниях по увеличению мощности 3-го энергоблока Балаковской АЭС теперь, как говорят юристы, надо соблюсти процедуру.

Участники слушаний должны проверить правильность составленного протокола и приобщить к материалам слушаний свои замечания, предложения, чтобы донести мнение общественности до концерна «Росэнергоатом», местной и региональной властей и президента РФ Владимира Путина.

Крен, осадок и склад отходов на БалАЭС

Напомню позицию Росатома: разработчики проекта АЭС с реактором ВВЭР-1000 не учли всех особенностей своего проекта и необоснованно занизили мощность реакторной установки. Позиция противников эксперимента по повышению мощности старых реакторов заключается в том, что рост мощности приведет к росту нагрузок, а это ведет к снижению безопасности, росту выбросов радионуклидов, повышению износа оборудования и росту риска тяжелой аварии.

Кстати, во время ответов на вопросы участников слушаний главный инженер Балаковской АЭС Валерий Бессонов заявил, что 104% не предел и «дальнейшее повышение мощности возможно до 107%». Он также сообщил, что в трех хранилищах твердых радиоактивных отходов Балаковской АЭС на данный момент находится 6 696,9 куб. м, 11 859 куб. м и 23 744 куб. м при заполненности хранилищ на 52%, 91,6% и 13% соответственно. За прошлый год в хранилище Саратовского РосРАО было отправлено лишь 80,9 куб. мотходов. Еще 80 тонн металлических радиоактивных отходов было отправлено на Экомет-С на Ленинградскую АЭС. По опыту Нововоронежской АЭС можно заключить, что значительное количество твердых радиоактивных отходов так и останется на промплощадке БалАЭС, и скоро для них придется, возводить дополнительное хранилище.

Главный инженер АЭС Валерий Бессонов также подтвердил, что реакторные здания имеют крен и осадки фундамента, составляющие на данный момент более полуметра, для третьего энергоблока — 540,3 мм.

Заместитель директора проектно-конструкторского филиала концерна «Росэнергоатом» Валерий Новак сообщил еще об одном готовящемся эксперименте на Балаковской АЭС, а именно о предполагаемом продлении сроков эксплуатации реакторов в два раза, на 30 лет.

АЭС проиграла — 22:10

Теперь, что касается общей оценки проведения слушаний и составления протокола. И то и другое — далеки от идеала. По сути в ходе слушаний по вопросу повышения мощности РУ энергоблока № 3 до 104% и при составлении протокола мнение общественности не было учтено. Во-первых, об этом говорит тот факт, что слушания были назначены на 14.00, 19 июня, то есть на самую середину рабочего дня, видимо, с тем расчетом, чтобы в мероприятий не приняли участие все желающие жители Балакова. Во-вторых, выбранный для данного мероприятия камерный зал Информцентра БалАЭС изначально не предусматривает большую аудиторную вместимость. О чем красноречиво говорит тот факт, что часть балаковцев, пришедших на слушания, вынуждены были стоять, в том числе и в коридоре (это подтверждается материалами фото- и видеосъемки). В то время как на слушаниях было зарегистрировано 173 человека!

Кроме того, пункт 1.5. Положения об ОВОС гласит, что при проведении оценки воздействия на окружающую среду «заказчик (исполнитель) обеспечивает использование полной и достоверной исходной информации». Однако налицо необъективная подача информации о результатах общественных слушаний на БалАЭС самими атомщиками. Например, везде Информцентром БалАЭС сообщается, что из 173 зарегистрированных участников только 22 высказались против повышения мощности РУ энергоблока № 3, тем самым давая понять, что якобы большинство одобрило повышение мощности. В то время как из всех зарегистрированных 173 человек свое мнение озвучили лишь 32 человека, а из них одобривших инициативу Росатома — только 10, то есть 1/3, меньшинство. Остальные — 141 — зарегистрированные никак не озвучили свою позицию. Это отражено в сделанной нами аудиозаписи и протоколе БалАЭС. Такая необъективная подача Балаковской АЭС информации о слушаниях напрямую нарушает требования законодательства об учете мнения общественности!

Нет, нет и еще раз нет!

Но самое досадное то, что в предварительных материалах ОВОС не содержится критически важной информации о самом проекте; не сказано, за счет чего именно будет достигнуто повышение выработки электроэнергии; полностью отсутствует блок, посвященный здоровью населения и описанию планируемых мероприятий по предотвращению или смягчению возможного неблагоприятного воздействия на окружающую среду. Кроме того, материалы ОВОС не содержат никаких сведений об авариях, об радиоактивных отходах (ведь изменится состав отработанного ядерного топлива, а следовательно, должна меняться и технология его переработки).

В нарушение пункта 12.2 в протоколе общественных слушаний нет указаний на организации, которые представляли выступающие, за исключением нескольких человек — в основном представителей концерна «Росатом», работников Балаковской АЭС.

В диалоге не заинтересованы

В ходе самих слушаний некоторые ответы на вопросы были поверхностными, не подкрепленными фактами и цифрами. Так, например, на вопрос Максима Герасимова (регистрационный номер 59) «Как Вы собираетесь бороться с проблемами, которые могут возникнуть в связи с увеличением мощности энергоблока?» главный инженер Балаковской АЭС Валерий Бессонов сказал: «У нас проблем нет, есть задачи, которые мы решаем, в частности по увеличению мощности», тем самым оставив вопрос без ответа по существу.

Но больше всего меня поразило то, что Центр общественной информации Балаковской АЭС по итогам слушаний опубликовал сообщение, в котором вовсе не упоминается тот факт, что на слушаниях жители выступили против опасного эксперимента атомщиков. А технические выкладки, прозвучавшие в ответах на вопросы про крен и осадок БалАЭС не были даже внесены в протокол.

Наталья Руденко, председатель совета Балаковского отделения Всероссийского общества охраны природы

Поэтому газета «Суть» и Балаковское отделение Общества охраны природы предлагают всем, кто не смог прийти на слушания 19 июня и выразить свое мнение, сделать это сейчас, заполнив и отправив в редакцию «Сути» этот купон. Все купоны будут приобщены к материалам общественных слушаний для учета мнения жителей Балакова в принятии решения о повышении проектной мощности. Адрес редакции: г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 47/1а (8а мкр., за зданием администрации). Для отправления купонов по почте: 413840, г. Балаково, Саратовская обл., Г/П, а/я-13, газета «Суть».

Особое мнение

Владимир Соловьев, депутат Саратовской областной думы:

— Все действия, касающиеся повышения мощности любого потенциально опасного технического объекта, должны быть согласованы с проживающими рядом людьми в соответствии с действующим законодательством. Любая инициатива атомщиков, связанная с работой АЭС, в том числе с повышением мощности, должна осуществляться только с учетом мнения населения, с его одобрения путем проведения публичных слушаний. Все действия атомщиков грамотны и проводятся в рамках действующего законодательства, но люди должны понимать, насколько объект отвечает всем требованиям безопасности. Я за открытый, нормальный диалог, который должна проводить Балаковская АЭС, за достоверную информацию и прозрачность. А этого в Балакове мы не наблюдаем: люди высказываются против инициативы атомщиков, что, собственно, уже показывает проводимый в газете «Суть» опрос общественного мнения, инициированный редакцией газеты и городским отделением общества охраны природы. Кроме того, людям нужны гарантии. Не только гарантии безопасности, что само собой, разумеется, но и гарантии социально-экономические. Что простым балаковцам от соседства с БалАЭС, работающей на повышенной мощности? Ровным счетом ничего! Ни льгот на электроэнергию, ни социальных объектов от атомной, ни даже страхования жизни, здоровья, имущества на случай тяжелой аварии... Обо всем этом сейчас и говорят балаковцы, протестное мнение которых сегодня просто обязаны услышать в Росатоме, Ростехнадзоре, областном правительстве, так как повышение мощности энергоблоков добавляет определенные риски, а любые риски требуют компенсации.

Источник: газета «Суть» от 10.07.2012 года