18+

Сан Саныч «разделал» поваров и «отбрил» парикмахеров

05 июля 2012, 08:13

В балаковском профессиональном образовании все отчетливее проявляются нехорошие тенденции — на его полную ликвидацию. С 1 июля прекратил свое существование филиал автомобильного техникума № 38, некогда ПТУ-58, готовивший специалистов для сельского хозяйства (с прошлого года набор здесь уже не проводится), теперь очередь дошла до ПУ № 63, в котором на протяжении четырех десятков лет обучали парикмахеров, продавцов, поваров-кондитеров, швей-мотористок.

Вот документ за подписью зампреда областного правительства А. Соловьева, в котором чиновник объясняет, почему решено закрыть в Балакове 63-е училище. Главной причиной Александр Александрович называет то, что «материально-техническая база учреждения не соответствует требованиям государственных образовательных стандартов», нет канализации, водопровода и т. д. 40 лет министерство образования здесь всё устраивало, а теперь вдруг перестало. Впрочем, побывай чиновник на месте, прежде чем отписки писать в ответ на коллективное обращение сотрудников училища, подобного казуса в документе, может быть, и не оказалось бы. Материально-техническая база у 63-го училища действительно не ахти (никто не помнит, когда в здании 1910 г. постройки проводился капремонт, приобреталось хоть что-то новое из крупного оборудование), кое-что ремонтировали на средства, вырученные за счет обучения на коммерческой основе, но канализация с водопроводом, слава Богу, имеются.

Плохое знание балаковской действительности подвело Александра Александровича и в другом. Он почему-то думал, что на парикмахеров и поваров учат еще и в Поволжском колледже менеджмента и технологий, но там совершенно другие специальности, а на продавцов здесь впервые в этом году объявлен набор. (Если подобным образом г-н Соловьев принимал решения, будучи заместителем министра сельского хозяйства России, тогда понятно, почему он так недолго там продержался.)

Чем руководствовался зампред правительства, отвечающий за сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность, когда брался за тему образования, никто не понял, но то, что не заботой об этом самом образовании, — это точно. На протяжении нескольких лет здесь, в единственном учебном заведении района, навыки профессии преподавались выпускникам балаковской школы-интерната. Для них созданы отдельные, коррекционные группы, преподавателями наработана специальная методика, позволяющая отстающим в своем развитии подросткам приобретать профессиональные навыки швеи-мотористки. А г-н Соловьев предложил им ехать в вольское училище № 5 (где, кстати, обучаются дети-сироты) и жить там в общежитии. Для не очень здоровых подростков это станет огромным стрессом, многие не смогут учиться, потому что нуждаются в постоянном присутствии и заботе родных. А кроме того — понятно ли это А. Соловьеву? — большинству таких семей просто не под силу содержать ребенка в другом городе.

Чиновник ссылается на необходимость рационального использования бюджетных ресурсов. Между тем на майском заседании облдумы обсуждалось выделение 18 млн руб. семи частным школам. В условиях острого дефицита регионального бюджета чтобы что-то дать частникам, надо сначала отнять у бюджетников. Уж не у балаковского ли училища, годовое содержание которого обходится области как раз в 18 млн руб.? Получается, за счет и без того обездоленных детей чиновники решили поддерживать частные учреждения, обучение в которых себе могут позволить далеко не все.

В целях улучшения материально-технической базы училище № 63 из здания на ул. Пролетарской можно было перевести в опустевшее типовое здание бывшего ПТУ-58. Но г-н Соловьев этот вариант, похоже, не рассматривал.

По городу ходят слухи, что истинная причина закрытия 63-го училища в том, что кому-то приглянулось здание в исторической части города. Уж не Соловьевым ли?

P. S. 28 июня у выпускников ПТУ-63 должны были состояться праздничные мероприятия. Но прибывшая представитель министерства М. Шипулина, зачитав педагогам приказ о реорганизации учреждения, дала отмашку — и приехавшие из соседнего Вольска сотрудники училища № 5 стали грузить мебель, посуду, электрооборудование, газовые плиты, с окон содрали карнизы и занавеси. Никто не заботился о сохранности имущества, а все действо больше походило на бандитский налет, чем на законное мероприятие.

При этом сотрудники вольского учреждения удивлялись: в каком хорошем состоянии мастерские, санузел и другие помещения училища.

Спешка, с которой все это происходило, наводила оторопь на коллектив, с которым также никто не собирается церемониться. С 1 сентября педагогам предлагается работать в Вольске, а кто не хочет — увольняйтесь. И это тоже никак не вяжется даже с элементарной справедливостью, потому что ездить на работу в соседний город вряд ли кто будет, а пособия по сокращению, естественно, им выплачивать не собираются, ведь не ликвидация же, а реорганизация.

Источник: газета «Упрямые факты» от 3.07.2012 года.


Виниту

Упрямые факты под флагом Мазуниной занялись компроматить Соловьевых? Забавно. О. Г. без услужения Кискину жить не может?))))

05.07.2012, 11:57

возмущенный сотрудник

Текст статьи очень двусмысленен. Никто не думает о беде конкретного образовательного учреждения, его сотрудниках и учащихся. Играя в свои игры, вы выставляете нас в роли палки для битья отдельных чиновников, что очень мерзко и цинично. Такая помощь нам не нужна!

06.07.2012, 10:20

Директор Соломина Т.А.

В статье все отражено реально, согласно происходящим событиям, кроме фигуранта виновного в закрытии ГБОУ СО НПО " ПУ №63". Он к нашему училищу не имеет никакого отношения, кроме того, что вызвался передать письмо Губернатору Радаеву В.В.. Ответ на это письмо точная копия ответа Министра образования Епифановой М. А. (просто как близнецы-братья). Кто предоставил недостверные факты и ввел в заблуждение Министра образования, а она , в свою очередь, Губернатора и Соловьева А.А., пусть разберется сама Марина Анатольевна. Ну а кому понадобилось здание узнаем перед следующими выборами. Жаль что будет уже слишком поздно. Училища не будет, базу уже "разбомбили".

06.07.2012, 11:31

Директор Соломина Т.А.

В чем суть РАЦИОНАЛЬНОСТИ использования бюджетных средств и ресурсов, ведущей к развалу имеющейся материально - технической базы и передаче оборудования в учреждение , не осуществляющее подготовку по данным профессиям - остается загадкой?!
Больше вопросов, чем ответов!!!!!

06.07.2012, 11:33

Она

Жаль, что так обошлись с учебным учреждением занимавшим свою нишу в образовательной системе города.

06.07.2012, 11:45

***

Где учиться детям - инвалидам, учащимся не сдавшим ЕГЭ,или тем кто не может позволить учитьсяв ВУЗе?

06.07.2012, 12:02

Предыдущему

Нигде, идти грабить и убивать (((

06.07.2012, 13:02

Согласная

Господа, если бы речь шла лично о вашей неустроенности- потере работы, квалификации, лишения права вашего и без того обездоленного ребенка на образование, т.е. на возможность заработать кусок хлеба, реакция была бы совсем другая!! А здесь судьбы сотен семей, но чужих! Потому и придумываем "вражьи происки". Можно было бы говорить о "заказе", если бы факта не было. Но факт имеет место быть. И, действительно, странновато, что "сапожник печет пироги, а пирожник тачает сапоги" - Соловьев А.А. должен заниматься сельским хозяйством! Был бы его старший брат и то было бы больше логики, как - никак депутат Областной Думы. Или училище готовило бы кадря для села! А так к чему эта затычка в бочке?

06.07.2012, 17:42

Добавить комментарий