Балаковцы отказываются быть подопытными кроликами

«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» (Карл Маркс)

Каждого входящего в центр информации АЭС охранники с металлоискателями цепляли колючим взглядом, а женщинам предлагалось еще и предоставить для досмотра сумочки. Ничего подозрительного в них не нашли, но надо же было показать, насколько тут все серьезно. А вот с местами для участников общественных слушаний организаторы мероприятия явно промахнулись — на всех желающих поучаствовать в слушаниях их катастрофически не хватало. Не спасли и принесенные из других помещений кожаные кресла, люди все подходили и подходили: кто-то так и простоял все 4 часа, пока шло заседание, в дверях конференц-зала. Другие, не выдержав, уходили.

Не готовы оказались организаторы слушаний и к количеству желающих на них выступить, а также заданным здесь вопросам, которые однозначно говорили: жители не просто обеспокоены, но серьезно возмущены происходящей на АЭС кампанией по повышению тепловой мощности блоков до 104% от номинальной.

Впрочем, для многих настоящим открытием стало то, что все четыре блока уже работают на повышенной мощности в так называемом опытно-промышленном режиме, а блок № 2 с прошлого года уже и в промышленном, то есть постоянном, режиме. Общественные слушания по нему уже провели, что и позволило атомщикам поставить галочку в нужных документах — дескать жители не против. В этот раз, 19 июня, речь шла о том, чтобы подобным образом узаконить и сверхнормативную нагрузку на блок № 3.

Сколько бы представители Росатома ни показывали участникам слушаний всевозможных таблиц, цифр и диаграмм, по которым выходило, что при повышенной нагрузке блоки будут работать чуть ли не лучше и безопаснее, чем сегодня, простых балаковцев они не убедили. Хотя документально люди не могли противопоставить ни экономических выкладок, ни результатов независимой экспертизы, которая могла бы дать объективную оценку сегодняшнего состояния Балаковской АЭС. Это, между прочим, не преминул подчеркнуть в своем выступлении и так называемый общественный деятель Юрий Каргин. Дескать, я атомщикам больше верю, потому что у них фактические данные, а у жителей одни эмоции. Увлекшись в расшаркивании перед представителями власти и Росатома, Каргин не заметил, как оказался по другую сторону от тех, чьи интересы он, как председатель городского общественного совета, должен был бы отстаивать. Впрочем, справедливости ради надо сказать, господин оратор дважды подчеркнул, что выступает как частное лицо.

Кстати, вместо того чтобы везде, где ни попадя рассуждать о развитии туризма в Балакове (согласитесь, при сегодняшней промышленной нагрузке на город звучит как издевательство), лучше бы этот самый Каргин вкупе с депутатами всех уровней озаботился выделением средств на независимую экологическую экспертизу.

Что же касается веры атомной информации, достаточно привести только один факт. Расписывая свою роль в жизни Балакова на одном из слайдов атомщики изобразили суммы налоговых поступлений в различные бюджеты, в том числе в городской. Между тем город Балаково от АЭС не получает ни копейки. Район — да, Натальинское МО — да, областной и федеральный бюджеты — тоже да, но город — нет. Ну как после этого верить господам атомщикам?

Среди тех, кто был за повышение мощности атомных блоков, оказались председатель балаковского общества инвалидов А. Низовцев, а также помощник уполномоченного по правам человека в Саратовской области директор института повышения квалификации Т. Зарубина. Чем руководствовались эти так называемые общественники, встав на защиту далеко не бескорыстных интересов атомщиков, можно только догадываться. Если помните, еще в начале года у института закончился срок безвозмездного пользования зданием на ул. Московской, и Зарубиной до сих пор не удавалось склонить районных депутатов к продлению договора на прежних условиях. Возможно, выступление на слушаниях ей зачтется и депутаты-атомщики (а их в Собрании трое) смогут отблагодарить активную общественницу.

И все же тех, кто был против проведения опасного эксперимента, оказалось значительно больше (из 32 выступивших их было 22), и надеемся, что это найдет свое отражение в протоколе слушаний. А дальше дело за государственной экологической экспертизой, которой и предстоит решить: разрешить ли сверхнормативную мощность балаковских блоков уже в промышленном режиме.

Общественные слушания показали, что население города медленно, но все-таки просыпается от спячки. До многих стало доходить, что чем больше мы молчим, тем чаще попираются права большинства жителей в угоду интересам узкого круга лиц. Еще недавно представители атомной энергетики говорили о продлении срока эксплуатации блоков атомных станций до 45 лет, сегодня называют уже 60 лет. Еще немного, и нас начнут уверять, что атомные станции вообще можно использовать бесконечно. В прошлом году с повышенной мощностью в опытно-промышленном режиме стал работать и блок № 1, самый проблемный блок, во время строительства которого технология только обкатывалась и доводилась до ума. Это стало возможным, потому что мы молчим и проглатываем все то, что нам предлагают атомщики.

Т. Рябцева: «Назначив слушания в разгар рабочего дня, местная власть нарушила требование закона о беспрепятственном участии в подобных мероприятиях населения. Многие не смогли прийти сюда и высказать свое мнение только по этой причине. Между тем людям есть о чем сказать. Льготу за проживание в 30-километровой зоне у нас отняли, стоимость электроэнергии у нас дороже, чем в других регионах Поволжья. По низкой цене продают только крупным предприятиям, таким как Северсталь. Считаю, на подобных мероприятиях надо в обязательном порядке показывать документальные фильмы, например „Припять. 25 лет спустя“. Такое будущее, возможно, ждет и нас, если мы не перестанем заниматься сомнительными и опасными экспериментами».

А. Виноградова: «Нам говорят о радиационном благополучии в нашей местности, но это не так. Доказательством тому данные ученых-экспертов, исследовавших проблему радиационного загрязнения Балаковского района. Но они игнорируются. Во время общественных слушаний по 2-му блоку мы много говорили о тритии, что он выбрасывается атомной и, попадая в организм человека, путешествует по пищевым цепочкам. Никто не знает, где он накапливается и в какой отрицательный эффект может все это вылиться.

Нет никаких сведений и о радиоактивных отходах. Сегодня площадка атомной станции по сути — хранилище твердых и жидких радиационных отходов. Где-то захоронили иловые отложения брызгальных бассейнов, содержащие радионуклиды, парогенераторы, отработавшие свой срок. На каждом блоке по три года, пока не остынет и его не вывезут, хранится отработанное ядерное топливо. Что произойдет с остальными ядерными отходами, когда атомная закроется, мы тоже не знаем. Она, наверное, будет вечной угрозой и Волге, и всем жителям».

П. Шестаков: «Всегда считал, что оборудование может работать только на мощности 100%, но, может, я просто плохой физик. Сейчас о другом. Я был среди тех, кто убирал чернобыльскую грязь. Там тоже проводили эксперимент, в результате которого 600 тысяч ликвидаторов со всего Союза положили свои жизни и здоровье. Плюс к этому около 3 млн людей подверглись радиоактивному облучению. В нашей организации („СоюзЧернобыль“. — Т. Д.) таких осталось 6 человек. В их семьях до сих пор рождаются дети с диагнозом „рак“. Знаю, что первая смена Чернобыльской АЭС, почуяв неладное, „свалила“ ночью из города. Их остановили в 40 км от Киева органы КГБ и вернули назад вместе с семьями. Случись подобное в Балакове, произойдет то же самое: атомщики, расхваливающие сегодня свою станцию, побегут первыми. В Чернобыле было 18 тысяч населения, в Припяти — 30 тысяч. Но тогда был могучий Советский Союз, который (после Первомая, чтобы не было паники. — Ред.) мобилизовал 1800 больших автобусов, более трех с половиной тысяч военных грузовиков и эвакуировал население в один день. У нас проживает более 200 тысяч человек в районе — скажите, пожалуйста, местная власть в состоянии организовать в случае аварии эвакуацию такого количества людей? Где гарантии, что людей вывезут, компенсируют потери, обеспечат жильем и так далее? Нас даже не страхуют. Зашел в несколько компаний, попросил, застрахуйте от радиации. Нет, говорят, от этого не страхуем, вот от селей — пожалуйста».

А. Ожаровский: «Считаю, что от такого опасного эксперимента, как повышение мощности энергоблоков до 104%, необходимо отказаться. Призываю скептически отнестись к выступлениям представителей корпорации Росатом, потому что цель их понятна: они хотят получить больше денег. Это как раз тот случай, когда интересы корпорации коренным образом расходятся с интересами большинства населения, которому, кстати, не предоставили информацию, за счет чего будет достигнуто повышение мощности блока. Настаиваю, чтобы в оценку воздействия были внесены данные об исследованиях, проведенных в Германии и во Франции, о том, что вокруг безаварийно работающих станций существенно, в разы, отмечен рост раковых заболеваний. Действует все это в радиусе от 5 (наиболее сильный эффект, конечно, поближе) до 50 км от атомной станции. Жителям Балакова надо об этом знать.

Готов утверждать, что работа реактора на более высоких режимах ведет к увеличению вероятности тяжелых аварий. А тяжелая авария — это Фукусима, Чернобыль. Оценка воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока № 3 на мощности 104% — документ, который мы сегодня как раз обсуждаем, — не содержит никаких данных ни о возможных авариях (это нарушение требований законодательства), ни об изменении состава отработанного ядерного топлива, которое обязательно произойдет».

М. Околисдаев: «Возьму на себя смелость представить здесь молодежь творческую и думающую. Все, кто выступал сегодня за повышение мощности, — либо аффилированные лица, либо люди, так или иначе зависимые от системы. Нельзя работать на систему и говорить что-то против нее.

Молодежь всегда была за технический прогресс, но атомные станции — это технологии уже прошлого века. Германия отказалась не только от строительства, но и эксплуатации атомных станций совсем. В мае месяце одна поляна солнечных батарей дала 70% потребления электроэнергии всей Германии. Давайте использовать возобновляемые источники, уран — невозобновляемый источник, атомная энергетика — это грязная энергия. Почему в Саратовском техническом университете открыли кафедру ядерной энергетики, а где альтернативные источники энергии? Где то, что называют 21 веком? Предлагаю: провести референдум по повышению мощности энергоблоков атомной станции, а также о необходимости продолжения эксплуатации атомной станции в целом. И в-третьих, возврат льгот по 30-километровой зоне на период эксплуатации атомной станции, а также на период ее консервации. Для тех, кто не знает: атомные станции не закрываются навсегда, они продолжают работать, просто никто не знает, что потом с ней делать. Предлагаю также запретить проводить референдум на предприятиях, пусть их работники голосуют в городе, а не под наблюдением своего руководства».

А. Еремин: «К вопросу о специалистах, к мнению которых некоторые из выступающих призывают нас прислушаться: Ноев ковчег строил дилетант, а Чернобыль — специалисты. Результат всем известен. Теперь о сегодняшнем мероприятии. Согласно положениям законодательства об общественных слушаниях, они должны быть проведены до того как, а не постфактум. Сегодня атомщики пытаются задним числом прикрыть то, что уже сделано, а это однозначно нарушение законодательства. По первоначальному варианту проектных мощностей блоков 104% — это уровень срабатывания предупредительной защиты. А сейчас они предлагают на этом, так сказать, аварийном уровне запустить постоянную работу.

Вопреки законодательству, в предоставленных документах по оценке воздействия на окружающую среду полностью отсутствует рассмотрение альтернативных вариантов, хотя разделы такие есть.

Предлагаю внести в протокол: немедленно прекратить противоправную деятельность руководства АЭС по опытно-промышленной эксплуатации блока № 3 на мощности 104% от номинальной. Обратиться в прокуратуру с целью привлечь к ответственности руководство станции именно по этой причине. И, в-третьих, выразить отрицательное отношение жителей Балакова к планам повышения мощности в ущерб экологической безопасности граждан и ведущим к уменьшению запаса прочности и, как следствие, снижению надежности атомной электрической станции».

Источник: газета «Упрямые факты» от 26.06.2012 года.