Администрация скрывает факты неисполнения договора по рекламным щитам Лавриковым

Глава администрации Балаковского района Саратовской области Иван Чепрасов отказался назвать в какие сроки и в каком размере депутат и бизнесмен Александр Лавриков не внес деньги за рекламные щиты, приобретенные на недавнем аукционе. Напомним, журналисты заинтересовались данной информацией после того, как представители рекламного бизнеса озвучили этот факт. Информацию о задолженности подтвердил на своей пресс-конференции сам Чепрасов, однако о конкретике не сообщил. Наша редакция направила в связи с этим официальный запрос, на который главой был дан следующий ответ:

«Администрация Балаковского района рассмотрела ваш запрос о предоставлении информации по факту внесения денежных средств ИП Лавриковым А.А. по результатам аукциона по рекламным щитам в г. Балаково и сообщает, что договоры на установку и размещение рекламных конструкций, в том числе и с Лавриковым А.А., были заключены по результатам открытого аукциона. Условия аукциона, проект договора о задатке, проект договора на размещение и установку рекламных конструкций были размещены в средствах массовой информации и доступны до настоящего времени.

Условия заключенных договоров подлежат исполнению сторонами договоров. Неисполнение существенных условий договора является основанием для предъявления требований о расторжении заключенных договоров. Существенными условиями договора являются условия о предмете, цене, сроках исполнения и т.д.

Поскольку сторонами договора являются Лавриков А.А и орган местного самоуправления, а условиями договора не предусмотрено предоставление информации об исполнении заключенного договора лицам (если не предусмотрено, то это еще не означает, что исключено — Ред.), на права и обязанности которых не может повлиять исполнение договора, проинформировать вас по интересующему вопросу не представляется возможным, что согласуется в обычаями делового оборота».

Между тем, Гражданский кодекс, а именно ст. 5 «Обычаи делового оборота» п.1 гласит, что «Обычаем делового оборота признается одно из средств регулирования предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 5 ГК РФ О.д.о. признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе». П.2 дополняет: «Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются».

Источник: сайт газеты «Суть».