Кто на Кискина?!

Было дело, по весне мы отводили целую газетную полосу под разоблачительную статью известного балаковского трибуна Анатолия Калашникова. Он, со свойственной ему прямотой, удивлялся той неприглядной роли, которую играет в жизни родного города Михаил Кискин.

Анатолий Михайлович сдержал свое обещание, обратившись в администрацию Президента РФ и правоохранительные органы. С президентом мы пока что не общаемся напрямую, а вот реакция балаковской полиции на заявления Калашникова не заставила себя долго ждать. Мы предлагаем вам получить особое наслаждение от ознакомления с этим документом, которое приводим без орфографической и стилистической правки:

«28.04,2012 г. в МУ МВД России „Балаковское“ поступил материал по факту заявления Калашникова А. М. по факту ситуации, сложившейся в балаково в сфере ЖКХ. В заявлении указаны факты о Кискине М. Ю., который, используя 17 управляющих компаний, осуществляет незаконную личную наживу. В ходе проверки были определены организации, которые вошли в круг указанных в заявлении (следует длинный список ООО-шек. — Ред.), по которым направлены запросы в МРИ ФНС № 2 России по Саратовской области с целью установления учредителей и их связь в Кискиным М. Ю. Ответы на направленные запросы не получены.

При проведении проверки опросить Калашникова А. М. не представилось возможным, по имеющимся адресам проживания он не был установлен. Для проведения проверки изложенных фактов в заявлении требуются документы, которые к материалам заявителем приобщены не были.

В виду того, что в настоящее время документально установить признаки состава преступления в действиях Кискина М. Ю. не представилось возможным, а поэтому имеются достаточные данные, указывающие на отсуствие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество. — Ред.), постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления.

Утверждаю. Заместитель начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России „Балаковское“ Саратовской области ММ. Абжалимов».

Документ, согласитесь, в части заключительного пассажа вполне предсказуемый. Чтобы какая-то там полиция воз будила дело против самого Кискина — это как же попутаться надо! Уж не знаем всех тонкостей оперативно-разыскной работы, только не разыскать человека, которого полгорода знает в лицо, это верх «профессионализма» полицейского! Получается, что Анатолий Михайлович, затеявший публичную бузу, спрятался от полиционеров в глубочайшее подполье. Теперь уж можно из этих подполов вылезать — вас, Анатолий Михайлович, так и не нашли — спрятались вы качественно!

Да, дело Кискина имеет сугубо политическую окраску (и нежелание полиции соприкасаться с ней извечно). Но все это не мешает ООО-шкам Кискина (впрочем, даже это им установить не удалось, о полицию вытерли ноги, даже не ответив на запросы) залезать в карманы жителей по любому поводу и даже без. Так кому же ударить по рукам зарвавшимся наглецам, если не силовым органам, не подскажете?

И все же, не сумев добиться никаких данных о составе преступления, вдруг с потолка извлекается формулировка: «имеются достаточные основания, указывающие на отсутствие состава преступления». Это какие же, простите, основания? Неумение работать или нежелание лезть не в свое дело? Как поется у Пугачевой: «Не могу и не хочу»? Другие основания, при всем уважении к нелегкому труду наших правоохранителей, из процитированного нами документа не проглядываются.

Пока верстался номер, в редакцию пришло письмо из аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе на вторую нашу публикацию скандального толка под характерным названием «Так вот откуда взялся Кискин!». Помощник Полномочного представителя главный федеральный инспектор по Саратовской области А. Дрожжин сообщил, что обращение, содержащееся в вышеупомянутой статье, рассмотрено им лично. Но, так как поднимаемые в статье вопросы надзора за соблюдением законности возложены на органы прокуратуры, соответствующий документ направлен им в адрес прокурора Саратовской области В. Н. Степанова.

Очень хочется верить, что в этой инстанции главному фигуранту наших статей воздастся по делам.

Источник: газета «Суть» от 26.06.2012 года.