18+

Цена вопроса - безопасность людей

26 июня 2012, 14:00

19 июня в Информцентре Балаковской АЭС состоялись общественные слушания по повышению мощности реакторной установки энергоблока № 3 до 104% от номинальной.

Вел слушания Андрей Сайфудинов, отчего верить атомщикам хотелось еще меньше. Руководство и сотрудники БАЭС пытались убедить балаковцев в том, что это увеличение никоим образом не повлияет на их здоровье и экологию. Как признались возмутители общественного спокойствия, на самом деле в тестовом режиме 3-й энергоблок уже вырабатывает 104% мощности. И, судя по исследованиям, проведенным за это время, отрицательного влияния на окружающую среду не зарегистрировано. Основной аргумент атомщиков сводился к тому, что при номинальной нагрузке фактические характеристики ниже проектных, то есть у блоков имеются резервы.

В общей сложности в слушаниях приняли участие более 100 человек. Из 32-х докладчиков в той или иной мере поддержали заявленную тему 10. Большинство же выразило отрицательное отношение к увеличению мощности станции. «Нам от атомной ни жарко ни холодно» и «почему за счет нашего здоровья атомщики наполняют свои карманы» — это были основные претензии горожан. Не забыли упомянуть и о снятых льготах на электроэнергию для жителей городов, находящихся в 30-километровой зоне АЭС. Указывали и на то, что нарушается статья Конституции, которая закрепляет за гражданами право на проживание в благоприятной окружающей среде.

Общественный эколог Анна Виноградова подчеркнула, что главный лоббист атомщиков — государство, поэтому их проекты и поддерживаются, несмотря на мнение общественности.

В слушаниях также принял участие российский физик-ядерщик из Москвы, координатор проектов группы «Экозащита» Андрей Ожаровский.

— Я антиядерщик по убеждению, — заявил Андрей Вячеславович, — потому что я знаю, что из себя представляет атомная станция. Здесь цена вопроса — безопасность людей. Если как можно больше людей выскажется против, то, возможно, комиссия не даст добро на ужасающий эксперимент. Я читал материалы оценок работы различных атомных станций — это сотни листов. У нас они поместились на 42-х страницах. По-моему, 42 страницы — это плевок в сторону общественности. В этом документе не указано, за счет чего будет увеличиваться мощность. Нет раздела о здоровье, не говорится о том, что может произойти в случае аварии. И много еще чего нет в этом документе. При увеличении нагрузок на реактор, при увеличении мощности возрастает и вероятность тяжелых аварий. А это Фукусима, это Чернобыль. Я официально обращаюсь к руководству Балаковской АЭС отложить хотя бы рассмотрение вопроса об оценке воздействия на окружающую среду.

Кстати, на несовершенство материалов оценки указывал не только Ожаровский, но и многие общественники. А одна жительница города предложила вместо таблиц с цифрами во время слушаний показывать на экране фильм «Припять», чтобы все знали, какое будущее может ожидать Балаково.

Кто-то сравнил работу реактора с работой автомобиля: машина тоже может двигаться очень быстро, но приходится ради безопасности выбирать невысокую скорость. Так и с атомной: доводить работу до критических показателей опасно, снижение нагрузки позволит оставить резерв. Все просчитать невозможно, и причина выявляется уже после трагедии.

— Когда создавали оборудование реакторов, было другое время, — рассуждали присутствующие, — тогда главным было благополучие граждан. И не зря проектировщики заложили в проект резервную мощность, это было сделано, чтобы подстраховаться от аварий. Мы за технический прогресс, но атомные станции — это прошлый век. Сейчас все цивилизованные страны переходят на возобновляемые источники энергии, а мы так и остаемся в веке минувшем.

Итак, большинство балаковцев высказались против увеличения мощности, не желая участвовать в непредсказуемом эксперименте. А некоторые вообще требовали закрыть станцию. Фраза председателя Общественного совета г. Балаково Юрия Картина о том, что и паровозы, прежде чем заработать на полную мощность, много раз попадали в аварии, вызвала бурю негодования общественности. Присутствующие не стеснялись высказывать свое, иногда не совсем корректное мнение.

Когда председатель общества инвалидов Александр Низовцев начал было защищать атомщиков, аргументируя свое выступление тем, что Балаковская АЭС очень помогает обществу, сидящие в зале возмутились:

— Нам, что, тоже надо стать инвалидами, чтобы и нам атомная помогала?

Балаковцы, выразившие протест, опасались, что их волеизъявление не будет отображено в итогах слушаний и не дойдет до государственной комиссии, поэтому представители общественных организаций обещали взять ситуацию под контроль и лично проследить, чтобы выводы не «испарились».

Кстати

Многие пришедшие возмущались, что слушания были назначены на середину рабочего дня, а это значит, что далеко не все желающие, особенно работающие балаковцы, смогли высказать свое мнение. И еще, оказывается, не всех пустили: в Информцентре следует соблюдать дресс-код. Правда, об этом никого не предупредили, и поэтому молодежь, пришедшую в шортах, «заворачивали» на выход.

Источник: газета «Суть» от 26.06.2012 года.


Добавить комментарий