Цена вопроса - безопасность людей
26 июня 2012, 14:0019 июня в Информцентре Балаковской АЭС состоялись общественные слушания по повышению мощности реакторной установки энергоблока № 3 до 104% от номинальной.
Вел слушания Андрей Сайфудинов, отчего верить атомщикам хотелось еще меньше. Руководство и сотрудники БАЭС пытались убедить балаковцев в том, что это увеличение никоим образом не повлияет на их здоровье и экологию. Как признались возмутители общественного спокойствия, на самом деле в тестовом режиме
В общей сложности в слушаниях приняли участие более 100 человек. Из
Общественный эколог Анна Виноградова подчеркнула, что главный лоббист атомщиков — государство, поэтому их проекты и поддерживаются, несмотря на мнение общественности.
В слушаниях также принял участие российский физик-ядерщик из Москвы, координатор проектов группы «Экозащита» Андрей Ожаровский.
— Я антиядерщик по убеждению, — заявил Андрей Вячеславович, — потому что я знаю, что из себя представляет атомная станция. Здесь цена вопроса — безопасность людей. Если как можно больше людей выскажется против, то, возможно, комиссия не даст добро на ужасающий эксперимент. Я читал материалы оценок работы различных атомных станций — это сотни листов. У нас они поместились на
Кстати, на несовершенство материалов оценки указывал не только Ожаровский, но и многие общественники. А одна жительница города предложила вместо таблиц с цифрами во время слушаний показывать на экране фильм «Припять», чтобы все знали, какое будущее может ожидать Балаково.
Кто-то сравнил работу реактора с работой автомобиля: машина тоже может двигаться очень быстро, но приходится ради безопасности выбирать невысокую скорость. Так и с атомной: доводить работу до критических показателей опасно, снижение нагрузки позволит оставить резерв. Все просчитать невозможно, и причина выявляется уже после трагедии.
— Когда создавали оборудование реакторов, было другое время, — рассуждали присутствующие, — тогда главным было благополучие граждан. И не зря проектировщики заложили в проект резервную мощность, это было сделано, чтобы подстраховаться от аварий. Мы за технический прогресс, но атомные станции — это прошлый век. Сейчас все цивилизованные страны переходят на возобновляемые источники энергии, а мы так и остаемся в веке минувшем.
Итак, большинство балаковцев высказались против увеличения мощности, не желая участвовать в непредсказуемом эксперименте. А некоторые вообще требовали закрыть станцию. Фраза председателя Общественного совета г. Балаково Юрия Картина о том, что и паровозы, прежде чем заработать на полную мощность, много раз попадали в аварии, вызвала бурю негодования общественности. Присутствующие не стеснялись высказывать свое, иногда не совсем корректное мнение.
Когда председатель общества инвалидов Александр Низовцев начал было защищать атомщиков, аргументируя свое выступление тем, что Балаковская АЭС очень помогает обществу, сидящие в зале возмутились:
— Нам, что, тоже надо стать инвалидами, чтобы и нам атомная помогала?
Балаковцы, выразившие протест, опасались, что их волеизъявление не будет отображено в итогах слушаний и не дойдет до государственной комиссии, поэтому представители общественных организаций обещали взять ситуацию под контроль и лично проследить, чтобы выводы не «испарились».
Кстати
Многие пришедшие возмущались, что слушания были назначены на середину рабочего дня, а это значит, что далеко не все желающие, особенно работающие балаковцы, смогли высказать свое мнение. И еще, оказывается, не всех пустили: в Информцентре следует соблюдать дресс-код. Правда, об этом никого не предупредили, и поэтому молодежь, пришедшую в шортах, «заворачивали» на выход.
Источник: газета «Суть» от 26.06.2012 года.