История одного нападения на "Суть"

Желания писать об этих вполне состоявшихся людях — отце и сыне Григорьевых — у нас не было никакого. Но они сами, что называется, напросились. Речь о деле житейском — долгах этих славных балаковцев по квартплате, точнее по теплу. Дважды в течение 2013 года директор балаковского филиала ОАО «ВоТГК» Иван Родичев на планерках в мэрии поминал проникновенным словом долги населения по коммуналке. Сначала, в апреле месяце, обошелся без фамилий. Мол, долги по теплу имеют даже руководители коммунальной сферы.

А в октябре, когда намека должники не поняли, рубанул как с плеча: «Я как-то грозился назвать фамилию известного должника. Но сделаю это только сейчас. Я трижды лично вручал ему в руки исполнительный лист как жителю и бизнесмену-неплательщику. До сей поры он не удосужился погасить свой долг. Это директор „Стройсервиса“ Сергей Борисович Григорьев». Тогда господин Родичев так и не назвал сумму долга. Это ответственное заявление, сделанное на официальном мероприятии, мы передали слово в слово. С этого, собственно, и началась вся история.

Обычно, когда затрагиваются интересы какого-то человека, он тут же звонит или приходит в редакцию. И мы внимательно выслушиваем все его претензии — вдруг мы сами в чем-то оказались неправы? И если человек убеждает нас в своей правоте, мы продолжаем тему под иным углом зрения — это обычная журналистская практика. Господину Григорьеву установление истины, видимо, не было нужно — он к нам не пришел, не позвонил, а, взяв театральную паузу, сразу подал в суд. Эдакое нападение без объявления войны. Свой иск к газете и лично к Ивану Родичеву он оценил в 400 тысяч рублей, оценив нашу ответственность поровну (по 200 тысяч рублей на брата).

Судом журналиста напугать трудно. Потому, изучив вопрос юридически, мы пошли на разбирательства с Григорьевыми с открытым забралом. В суде Григорьев-старший не присутствовал, полностью доверив представительство своих интересов Григорьеву-младшему, который заявил, что отец уже давно собственником квартиры не является (отдал все детям), проживает в другом месте и к коммунальным долгам за нее отношения не имеет. Однако, оказалось, что времена Тараса Бульбы еще не прошли. И отец с сыном друг за друга все же отвечают. В суде неожиданно выяснилось вот что.

Григорьев — старший долги по злосчастной квартире все-таки оплатил. И, посчитав, что теперь он чист перед законом, ВоТГК, и лично перед Иваном Родичевым, кинулся на амбразуру с иском о защите чести и достоинства. Но вот огорчение, к этому времени текущая задолженность по коммуналке, накопленная уже позднее, целиком поглотила «отцовскую помощь детям». К тому же и отец, и сын почему-то забыли, что Григорьев — старший, хоть и перестал являться собственником квартиры, но с регистрационного учета в ней по месту жительства не снялся, предоставив лишь свидетельство о временной регистрации в пригородных пенатах, в связи с чем суд и не мог ни при каких обстоятельствах исключить его из состава должников при вынесении решения о взыскании платы по иску ВоТГК.

Кстати, ответчик Иван Родичев в лице своего представителя сразу же, в первом судебном заседании, предъявил документы, подтверждающие собственную правоту и, как следствие, правоту «Сути». Стоит заметить, что газета с самого начала заинтересованная не в судах, а в торжестве истины, предлагала Григорьеву-отцу через его представителя Григорьева-сына в соответствии с законодательством о СМИ воспользоваться правом на ответ на страницах газеты, если господа считают себя несправедливо обиженными, чем и достичь торжества справедливости. После третьего по счету судебного заседания предложение, как бы, было принято, и отец с сыном соизволили наконец-то прийти в редакцию. Мы внимательно выслушали господ Григорьевых на предмет их душевных метаний, не позволяющих вовремя платить за родные квадратные метры. Отняв у нас три вагона рабочего времени, отец с сыном, по нашему мнению, ушли от нас удовлетворенными.

Газета свое слово выполнила, интервью было сверстано и уже пошло в ближайший номер, но ... мы не успели. К удивлению редакции, в очередном судебном заседании оказалось, что «мы так и не договорились». Видимо, моральное удовлетворение в этой истории для Григорьева Сергей Борисович — не главное. Наверное, случай взыскать с ответчиков 400 000 рублей предоставляется не каждый день.

Настояв на своих исковых требованиях в полном объеме, Григорьев, в итоге, получил такой же полный отказ в их удовлетворении. Однако, в какой-то мере, публичная информация, которой жаждал истец, все же его настигла: мы вынужденно упомянули его драгоценную фамилию в этом опусе целых 13 раз. Как вы понимаете, вынесенное судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований может быть обжаловано истцом. Мы клятвенно обещаем и истцу, и вам, дорогие наши читатели, незамедлительно информировать о дальнейших перипетиях этой борьбы, и, конечно же, предоставлять только проверенные факты. Лучший путь в разрешении любого конфликта — прямое человеческое общение вместо призрака лакомых крупных сумм, не дающих кому-то покоя.

P.S. А за потребленные коммунальные услуги господам Григорьевым платить нужно, равно как и всем нам. Извините нижайше за 14-е упоминание вашей славной фамилии.

Источник: сайт газеты «Суть».