Связанные одной "Лентой": предприниматели заявляют об аффилированности Ивана Чепрасова
30 января 2014, 10:07В среду, 29 января, в администрации Балаковского района Саратовской области состоялась встреча предпринимателей Балакова с главой администрации района Иваном Чепрасовым, посвященная вопросу строительства гипермаркета «Лента» на улице Комарова.
— Я обещал встретится с вами, чтобы выслушать ваши аргументы и ответить на вопросы? Я пришел! Хотя я знаю почему возник этот ажиотаж и кому он выгоден, — заявил в начале встречи Чепрасов.
— Зал, который предусмотрительно забили до отказа «подсадными», не вмещал всех желающих присутствовать на публичных слушаниях. Людям отказывали в регистрации, а желающим высказать свое мнение в этом было отказано! Вероломное голосование было проведено с вопиющими нарушениями, — высказала претензии Наталья Караман. — Представители администрации Балаковского района сделали все, чтобы протолкнуть решение нужного вопроса. А вы, как руководитель администрации и гарант соблюдения правовых норм самоуправления и интересов балаковцев, какую оценку можете дать произошедшему? Не вы ли обещали «прозрачность» в решении такого рода вопросов?!
— Я не юрист, поэтому не могу компетентно ответить вам на вопрос по поводу нарушений. А вот вы, Наталья Леонидовна — юрист, поэтому если считаете, что права граждан были нарушены и публичные слушания прошли с нарушениями, то обращайтесь в суд, — ответствовал Чепрасов, не вдаваясь в неприятные подробности.
Между тем, многочисленные варианты предложений по поводу того, что на 4,5 га, отошедших городу от воинской части, можно построить
Наталья Караман прокомментировала:
— «Замучаемся по судам пыль глотать» — так можно резюмировать встречу с главой администрации. Из его заявлений следует: если что не нравится — в суд; все в рамках правового поля; он действует исключительно в интересах народа, и, «запуская» гипермаркет «Ленту», жаждет завалить население дешевыми товарами в отличие от наших предпринимателей. Караман же, с его слов, проплачена, «понятно, кто за ней стоит». В противовес этому тоже могу сказать, что все благие намерения ведут в ад. Это догма, не требующая доказательств. По всей видимости, и за Вами, Иван Васильевич, «тоже стоят и тоже все уже решено».
Источник: сайт газеты «Суть».
Уверена, что сама "Лента" приняла ошибочное решение с размещением на спорной земле. Разместиться самое место напротив поселка "Радужный"(старый аэропорт). От города недалеко, удобна погрузка-выгрузка. "Радужный", профилакторий, Натальино, элеваторный поселок, ежедневно возвращающиеся с работы атомщики - вот покупательский контингент и при этом постоянный и возрастаюущий особенно в летний период. А просторная автопарковка в праздничные и выходные очень актуальна. В этом месте более привлекательна перспектива и на будущее развитие. Задуматься надо "Ленте". А на спорной территории нет перспективы развития, в перспективе полная стогнация. И в округе всех разорят и сами потом загнуться. Я за разумные решения, а не за нарушение прав потребителей. Вот потребители как раз и должны подумать и о внешнем облике города. Не надо делать из него сплошные ярмарки, магазины и торговые площади. Все должно быть разумным и достатояным. Эти вопросы должны быть обсуждаемы, а не насаждаемы отдельными личностями. Сегодня правит один, завтра другой и оставляет каждый наследие своих неразумных решений, обусловленных мнимыми интересами народа. Жизнь-то потом показывает другое и нам остается только одно - разводить руками и жить в городе с отсутствующим красивым обликом.
31.01.2014, 09:06
«Лента», жаждет завалить население дешевыми товарами, а наше небогатое население жаждет иметь качественные товары по доступным ценам.Где здесь нарушение прав человека? А вот сохранение рынка Рокот, где цены вдвое дороже, и есть нарушение прав потребителя. Защита Рокота от конкурентов, в данном случае, и есть благое намерение ведущее в ад. Пусть выбирают покупатели.
30.01.2014, 19:31