Пошевелитесь хотя бы ради детей и внуков!

Атомщики хотят вывести теперь и 3-й энергоблок на 104% повышенной мощности от номинальной. Это в придачу к остальным трем имеющимся, уже выведенным на 104%. Мол, вроде как простая формальность, говорят аэсовцы: уже давно все блоки работают на такой отметке. И ничего, живы все. Атомщики заинтересованы в повышении мощности уже действующих энергоблоков: это ж дополнительные деньги при минимальных затратах. А мы, живущие в 30-километровой зоне, с чем остаемся? Со своими платежами за свет по полной и без каких бы то ни было льгот.

Большинство социологических исследований демонстрируют резкое неприятие населением России развития атомной энергетики. Так, еще до Фукусимской катастрофы, национальный опрос РОМИР в декабре 2007 г. продемонстрировал, что 78% относятся негативно к возможному строительству АЭС в их регионе. В июле 2008 г. еще один национальный опрос общественного мнения, проведенный ФОМ, выявил, что большинство россиян не верят в атомную энергетику как замену исчерпаемым нефтяным запасам.

— Тем не менее в опросах, которые заказывает атомная промышленность, рисуется другая картина, — говорит сопредседатель группы «Экозащита!» (г. Москва) Владимир Сливяк.

Честность ядерного сообщества в значительной мере оказывается под вопросом, когда Международное агентство по атомной энергетике, ответственное за обеспечение безопасности ядерных технологий и менеджмента, умышленно искажает научные данные. Ядерный истеблишмент объясняет эти данные нашей с вами дремучестью. В непринужденной обстановке один из сотрудников Балаковской АЭС так прямо и сказал журналистам: страх перед атомной энергией идет от незнания. И это в наш информационный век, когда даже дети освоили Интернет?!

Ядерная индустрия сегодня говорит о некоем ядерном ренессансе, пытаясь назначить «мирный атом» на роль спасителя мира от глобального изменения климата. Однако эти заявления вводят нас в откровенное заблуждение, поскольку использование атомной энергии обязательно приводит к выбросам. В результате всего ядерного топливного цикла (о чем атомщики вообще предпочитают не говорить, упоминая лишь реакторы, но не транспортировку и обогащение руды) в воздух выбрасывается виновник «парникового эффекта» — СО2. В то же самое время все ядерные объекты выбрасывают в атмосферу и воду радиоактивные вещества. Как сказал один из атомщиков во время экскурсии на БалАЭС: «Ведь здесь вам не прядильная фабрика!»

Реакторы, которые используют охладительную систему однократной циркуляции, потребляют около 4 млрд литров воды в день (около 2 млн литров в минуту). Такой колоссальный расход воды оказывает серьезное воздействие на окружающую среду.

— Что бы нам ни говорили, — продолжает эколог В. Сливяк, — но на Западе ученые, экономисты и экологи давно говорят, что риски от АЭС многократно превышают кажущуюся выгоду. Строить АЭС невыгодно: это долго и дорого. А кроме того — потенциальная опасность всегда существует. В своем отчете за 2007 год Ростехнадзор отметил рост замечаний, связанных с ошибками работающего на АЭС персонала. На АЭС нет ни одного участка, где бы работали только роботы, а не люди.

Что касается увеличения мощности атомных станций, то физик-ядерщик Андрей Ожаровский на примере повышения тепловой мощности реактора Кольской АЭС считает, что это непременно приведет к снижению ее безопасности и увеличению выбросов.

Повышение тепловой мощности, по его мнению, даст повышение нагрузки на корпус реактора, трубопроводы, парогенераторы и тепловыделяющие сборки. Это в свою очередь приведет к росту вероятности аварии, существенному повышению радиоактивности первого контура и двукратному росту выбросов радионуклидов через вентиляционные трубы станции.

Общественные слушания дают всем нам возможность высказать свое принципиальное несогласие с замыслами аэсовцев. И это не проформы ради, как нас пытаются в этом убедить работники АЭС. Именно с этой целью в марте была создана рабочая группа по организации и проведению слушаний по 3-му энергоблоку. Меня, как единственного на тот момент представителя общественности Балакова и района (!), сначала смутило мое «одиночество» среди представителей как Балаковской АЭС, так и управленцев из самого ОАО «Концерн Росэнергоатом», а потом так просто разозлило. Неужели никому не интересна эта тема? Почему среди общественников нет неравнодушных журналистов, представителей многочисленных общественных организаций Балакова и т. д.?.. А уж когда через почти 2 месяца в рабочую группу через пресс-центр БалАЭС «попросились» симпатизирующие атомщикам общественные институты, мне, как представителю независимой экологической организации, стало совсем неуютно. Ежу из Чернобыля понятно, куда они будут клонить чашу весов на слушаниях...

Назначенные на 19 июня слушания по вопросу повышения мощности 3-го энергоблока БалАЭС не должны стать мероприятием «для галочки». На них будет решаться наша с вами судьба. Из года в год увеличивается заболеваемость балаковцев, растет число детей со всевозможными отклонениями в развитии. Лично я, как мать троих детей, категорически против таких экспериментов. Со мной солидарны и лидеры зеленого движения, упомянутые выше.

А вы лично как считаете? Придите на слушания в информцентр БалАЭС 19 июня, выскажитесь ради себя и своих детей и внуков!

Источник у всех один: газета «Упрямые факты» за 5.06.2012 года.