18+

Атомщики на слушаниях в Общественной палате области: «Платить за то, что страшно жить рядом с АЭС - это смешно».

01 ноября 2013, 15:09

Перспектива возврата льготы жителям 30-километровой атомной зоны обсуждалась 1 ноября на межкомиссионной рабочей группе Общественной палаты Саратовской области. Как сообщило с места событий информагентство «СарБиСи», руководитель информцентра Балаковской АЭС, а теперь еще и депутат Дмитрий Шевченко, который якобы регулярно купается в пруду-охладителе, обратил внимание на «подводные камни» проекта:

— Исторически было, что несколько раз льготы возвращались и убирались. Последний раз они составляли 123 руб. в квартал на человека. Это — насмешка, а не льгота. Если мы хотим как-то облегчить жизнь людей возле Балаковской АЭС, то сейчас госкорпорации выделяют огромные деньги на благоустройство, но эти деньги не поступают в муниципалитет. Объект, который находится в Балаково, основной доход приносит в регион, в федеральный центр попадает — 0, в муниципалитет чуть-чуть. Давайте повернем этот процесс — и у нас будет город-цветник. А платить за то, что страшно жить рядом с АЭС — это смешно. Когда я покупаю билет на железную дорогу, я становлюсь участником потенциального опасного движения, но железная дорога мне почему-то не платит.

Еще один представитель энергостанции Юрий Терехов, экс-руководитель пресс-центра БалАЭС отметил:

— В России есть законодательство о фонде страховании ядерного ущерба. Если обсуждать этот законопроект, то следовало бы назвать его: «Плата за страх или плата за невежество».

— Предлагаете фонд создать? А вы уверены, что завтра его не растащат и не разворуют. Если хозяева извлекают прибыль, пусть закон утвердит, чтоб они прибылями немножко делились, — заявил общественник Александр Зенкин.

Кто-то из общественников заметил:

— Все реки, на которых в Европе находятся АЭС, не являются для них водозаборными. А Волга является, мы из нее еще и воду пьем.

— Тогда это будет налог на невежество, — заметил представитель АЭС.

— Не оскорбляйте наш народ, мы все видели, какие последствия были на Фукусиме.

— Ориентироваться на японцев не надо, японцы — единственная нация, которая до сих пор стреляет китов, — попытался возразить Дмитрий Шевченко.

Тем не менее, невзирая на «шпильки» представителей АЭС, законопроект о возвращении льготы было решено поддержать.

Источник: сайт газеты «Суть».


философ

есть в некоторых проффесиях оплата за риск (гробовые) разве нам их не положено ? не только фокусима , но еще был и чернобыль ! почему нельзя летать на выработавшем моторесурс самолете, а ресурс АЭС продлевать можно ?

04.11.2013, 20:05

Владимир

Все возможные риски граждан Балаково и зоны риска должны быть просчитаны и застрахованы государством.В Конституции Российской Федерации глава 2 статья 42 закреплено: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба,причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

06.11.2013, 19:25

Добавить комментарий