Балаковская ТИК в суде: на выборах в совет депутатов были нарушения

По заявлению кандидата в депутаты городского совета Балаково Саратовской области от ЛДПР Рамих Максима в Балаковском районном суде состоялось второе судебное заседание, на котором были заслушаны свидетельские показания гражданки Ю. Сорокиной, голосовавшей в Единый день выборов 8 сентября сразу по двум избирательным бюллетеням.

Напомним, кандидат от «Единой России» Александр Мужиков на округе № 18 опередил кандидата от ЛДПР Максима Рамиха буквально на несколько голосов. В ЛДПР заявили о нарушениях при подсчете голосов на участке. Первое заседание о пересчете голосов на двух участках округа состоялось 8 октября.

В рамках первого заседания в суде исследовали доказательства и заслушивали показания свидетелей по УИК 544. По запросу суда Следственный комитет предоставил изъятые ранее документы и бюллетени. Судья Сергей Кривошеин лично пересчитал бюллетени с участка.

«Выяснилось следующее: в пачке „за Мужикова“ находилось всего 199 бюллетеней, при этом в протоколе, который был выдан нашим членам комиссии по окончанию голосования, значится цифра 227, а в ГАС Выборах — 229!» — рассказал Максим Рамих. С пачкой бюллетеней за кандидата от ЛДПР, как выяснилось в суде, ситуация аналогичная: по факту бюллетеней 260, а в протоколе — 252.

На втором судебном заседании заявитель Рамих подтвердил свои исковые требования, в том числе и в той части, чтобы результаты выборов на избирательных участках 544, 546 были признаны недействительными. Максим Оттович также настоял на том, чтобы одновременно с этим на обозначенных УИК были произведены пересчеты голосов. Также кандидат в депутаты подтвердил, что на 546-м избирательном участке комиссия проигнорировала нарушение и выдала 1 лишний бюллетень лицу, который вообще не был зарегистрирован на данном округе.

Приглашенный в судебный процесс для дачи показаний свидетель Юлия Сорокина показала, что 8 сентября ориентировочно с 15.00 до 16.00 она пришла на избирательный участок, располагавшийся в здании СГСУ. В тот момент, когда она обратилась к членам избиркома, к Сорокиной подошла незнакомая женщина и попросила ее показать прописку, но тут кто-то громко попросил отойти в сторону. Сорокина подумала, что эта просьба была обращена к ней и отпрянула от стола. Но потом поняла, что отойти в сторону просили как раз эту незнакомую ей даму. В этот момент Сорокиной выдали 2 бюллетеня для голосования. Они, со слов свидетеля, были разного цвета. Пройдя с бюллетенями в кабинку для голосования, Сорокина в одном проголосовала за Мужикова, а в другом — за представителя «Единой России», фамилию которого Сорокина не запомнила. В книге у членов избиркома Сорокина, с ее слов, расписывалась 2 раза.

Кроме того, присутствовавшая в процессе представитель Балаковской территориальной избирательной комиссии Татьяна Шошкина пояснила, что заявления о голосовании вне помещения по УК № 544 так и не были найдены. В предоставленном ею в суд протоколе значится, что от голосовавших вне помещения избирательного участка № 544 8 сентября избирателей не предоставлено в ТИК ни одного (!) заявления. Кроме того, судья С. Кривошеин обратил внимание на некоторые недочеты в оформлении предоставленного ТИКом протокола. Судебное заседание перенесено на понедельник 14 октября по просьбе представителя государственного обвинения: прокурором было запрошено дополнительное время для подготовки своего заключения по иску Рамиха.

Через 2 с небольшим часа в Балаковском суде начинается рассмотрение дела по иску руководителя балаковского отделения КПРФ Анны Цыгановой. Цыганова, по данным КПРФ победившая на округе № 6 заявила, как и Рамих, о имевших место нарушениях и приписывании голосов другому кандидату от «Единой России» Михаилу Вулаху.

Источник: сайт газеты «Суть».