Правозащитница Караман: «Почему бывший глава администрации Чепрасов опять на своем месте?»

Сегодня пресс-служба администрации Балаковского района Саратовской области распространила информацию о том, что теперь уже бывший глава администрации Иван Чепрасов принят по срочному трудовому договору на должность первого заместителя главы администрации с возложением обязанностей главы администрации. И по какому-то странному стечению обстоятельств первый заместитель главы администрации Дмитрий Поперечнев с 23 сентября ушел в очередной отпуск (в мэрии клянутся, что отпуск Поперечнева — плановый).

Между тем, в законности такой ротации кадров, когда Чепрасов по сути остался у руля, засомневались в правозащитной организации «Защита». Говорит председатель «Защиты» Наталья Караман:

— Если внимательно почитать Устав Балаковского муниципального района, то можно найти там по поводу отставки главы администрации следующее. Согласно п. 12 ст. 33 Устава БМР при прекращении полномочий главы администрации Балаковского муниципального района в связи с истечением срока контракта либо по основаниям, предусмотренным частями 13, 14 настоящей статьи, обязанности главы администрации Балаковского муниципального района исполняет первый заместитель главы администрации до назначения Собранием Балаковского муниципального района лица на соответствующую вакантную должность по результатам конкурса на замещение указанной должности.

Выходит, что исполнять обязанности главы администрации БМР В.И. Чепрасов в связи со сложением досрочно своих полномочий не имеет законных оснований?

— Кто подписал Чепрасову срочный договор? Алексеев? Но он же не уполномочен! И почему зам Поперечнев ушел вдруг в отпуск в такой ответственный момент? Нашел, что называется, время! Когда надо отопительный сезон начинать. Что, не справился бы без Чепрасова? Тогда зачем вообще такой заместитель? Вот же есть другой зам Данилов, главный по коммуналке. Он что, тоже не потянет? Какой-то странный, не основанный ни на одной норме права междусобойчик получается в нашей администрации, — говорит Наталья Караман.

Окончательно вердикт в этом вопросе вынесет прокуратура, которой мы направили по этому вопросу редакционный запрос. О ее решении мы сообщим дополнительно.

Источник: сайт газеты «Суть».