Мнения о выборах. Руденко, Анидалов и Чернышевский
09 сентября 2013, 13:09Прошедшие
Денис Руденко, координатор «Саратовского объединения избирателей»:
«Когда назначался день выборов на 8 сентября, предполагалось что будет низкая явка и они этого добились. На участках с
Александр Анидалов, первый секретарь саратовского горкома КПРФ:
«Можно было бы сказать, что вчера произошло то, что происходило последние трое выборов и ничего нового, если бы не тот факт, что население абсолютно не пришло на выборы. Когда из всех проголосовавших на участке 25% приходится на членов комиссии и наблюдателей, о легитимности выборов говорить? Можно сказать, что власть проводит выборы сама для себя. И это при том, что власть насиловала людей, чтобы они пришли на выборы. Кто бы сейчас не победил — коммунисты, единороссы — не важно, при такой явке. Власть в таких условиях голосования нельзя считать легитимной, кто бы не победил. Сейчас по всем каналам говорят, что был неудачно выбран день, но ведь было понятно изначально, что 8 сентября явка будет низкая даже среди тех, кто хотел бы проголосовать. Хотела ли власть получить такой результат, я не знаю, я их просто не понимаю, потому что они в реальной борьбе имеют все ресурсы бороться на равных, а тут народ просто смеялся над этими выборами. Фактически на 80% участках невозможно было видеть бюллетени при подсчете, проверить, не украдены ли голоса одного кандидата в пользу другого. Доходило до того, что члена ТИК вышвыривают с избирательной комиссии за руки, за ноги. Когда на одном участке за Анидалова проголосовало 40 человек из 100, а на соседнем участке, который в той же школе, проголосовало — 0, это просто опровержение социологии. Они просто игнорируют население, а население игнорирует их. Получается, два разных мира и как долго продлится их мирное сосуществование, я не знаю».
Дмитрий Чернышевский, политолог, член Общественной палаты Саратовской области:
По предварительным результатам победу на выборах в Саратовской области одержали кандидаты от «Единой России». Это закономерный результат прошедшей избирательной кампании. Даже не оценивая содержательную сторону представленных на выборах программ, личные качества кандидатов, можно было видеть, что одни работали на победу, а другие просто обозначали свое участие. Объективный анализ количества встреч, решения локальных проблем, избирательных акций и мероприятий показывал, что «ЕР» системно отработала выборную повестку «голосуем за решение местных вопросов», оказавшуюся достаточно близкой избирателю. Оппозиция не смогла противопоставить этой повестке ничего. Если в Москве оппозиционеры пытались противопоставить кандидату от партии власти свою повестку выборов, призывая голосовать «за Идею», с сильным мотивом «пойдем и проголосуем назло властям», то в Саратовской области они не делали практически ничего. Ни КПРФ, ни СР, ни ЛДПР и даже несистемная оппозиция «болотных» не проявили почти никакой активности в борьбе за голоса избирателей. Единственное, на что их хватило — посмеиваться в интернете над отчетами кандидатов «ЕР» о спиленных деревьях, очищенных туалетах и привезенных дровах. Но жителям деревень и поселков эта работа оказалась ближе, чем призывы к борьбе за всемирное счастье, тем более что их и не было. Избирательную кампанию оппозиция проиграла вчистую. Не помогла даже низкая явка, обычно играющая на руку наиболее дисциплинированным партиям, в частности, коммунистам. На этот раз мобилизовать свой «ядерный электорат» КПРФ не смогла, что опять же стало следствием низкой предвыборной активности. И на этом фоне достаточно неубедительные попытки поднять шум в день выборов о «нарушениях» и «фальсификациях» выглядели неуклюжими приемами оправдать поражение и не более того.
Источник: интернет-газет