18+

Побывали в преисподней

11 апреля 2012, 13:01

Недолго радовалась Екатерина Сергеева новенькому автомобилю. Дорога ул. Гагарина свела ее четырехколесную подругу, образно говоря, в могилу.

Зная, что злополучная улица Гагарина таит много «сюрпризов», Катя ехала практически по обочине. Даже не ехала, а кралась. А куда торопиться, если на улице темень, а дорога вся в ямах, думала девушка. Но, несмотря на все ухищрения, беды избежать не удалось: небесно-голубая иномарка напоролась на лужу.

— Дороги после зимы в ужасном состоянии! — сетует девушка. — Но плохо то, что снег растаял, а водители еще не изучили «ландшафт» появившихся ям. Из-за луж во всю дорогу неизвестно, что скрывается под слоем воды: огромная яма или небольшая рытвина. Поэтому я и старалась ехать осторожно ближе к обочине, где хоть немного виднелась суша. Но, видно, был не мой день: я провалилась в яму. Хотя сначала подумала, что падаю в преисподнюю.

Пока Катя ждала сотрудника ГИБДД, чтобы составить протокол, она сигнализировала проезжающим машинам, что здесь глубокая яма. Однако не все реагировали на сигналы и за пару часов около 10 машин тоже побывали в «преисподней».

Прибывшие на место происшествия инспектор ГИБДД и страховой агент замерили глубину ямы, ее ширину и длину и ахнули. Оказалось, что машина ушла на глубину почти полметра! При осмотре авто они обнаружили трещину в переднем бампере, отсутствие противотуманной фары, а дно машины было сильно подмято (пострадал даже встроенный кондиционер).

— Хорошо, у меня КАСКО, и поэтому ремонт машины — теперь забота страховой компании, — говорит девушка. — Но страховой агент мне сказал, что в таких случаях просто необходимо подавать в суд, особенно если у водителя ОСАГО. Для этого надо вместе с инспектором замерить параметры ямы и составить протокол, а потом обращаться в суд. Такие дела всегда выигрываются, и виновные даже выплачивают моральную компенсацию. Просто не надо бояться самой процедуры суда.

К слову сказать, злополучная улица Гагарина была упомянута на последней мартовской планерке в администрации. Глава БМР Александр Алексеев и глава города Кирилл Лаврентьев принялись дружно бомбардировать главу тепловиков Ивана Родичева вопросами о реконструкции дорожного и тротуарного покрытия после ремонтных работ на ул. Гагарина, возле магазина «Гроздь».

— Вы будете вести работы на этой улице? А то на месте раскопок образовалась яма, и ее надо заделать, — вопрошал Лаврентьев.

— Весенние испытания покажут, будем ли мы там снова копать, — ответил Родичев.

— У вас же там еще с прошлого года раскопки остались! — возмутился Лавреньев.

— Мы за собой убираем, — парировал Родичев.

— Ну тогда поехали со мной на ул. Гагарина посмотрим, как вы там убрали, — предложил Кирилл Владимирович.

Родичев пообещал, что с наступлением тепла все поврежденные участки будут отремонтированы, а пока там, где за зиму просел грунт, ведется засыпка щебнем. В этом случае улице так и грозит остаться незаасфальтированной дорогой сельского уровня. Потому что кому надо будет потом класть асфальт на вполне еще пригодное к применению щебенчатое полотно?

А жители этой улицы тем временем гадают, сколько машин должно разбиться на Гагарина, чтобы дорогу признали аварийной и провели здесь капитальный ремонт?

Тем временем

Прокуратурой города Балаково дано заключение по гражданскому делу по иску Е. С. Х-ва к ОАО «РусГидро» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец обосновал свои требования тем, что 3 апреля 2011 года автомобиль под его управлением наехал на углубление дороги, находящейся в районе плотины Саратовской ГЭС. Вследствие этого произошла разгерметизация шины, он потерял контроль над управлением автомобиля и наехал на бетонную опору. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы — ушиба головного мозга, перелома оснований черепа и разрыва глазного яблока.

Суд пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось углубление на дорожном полотне, которое не соответствовало строительным нормам и правилам, и непринятие ответчиком надлежащих мер по содержанию дороги.

Решением суда в пользу Е.С. Х-ва с ОАО «РусГидро», собственника дорожного полотна, взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб

Источник: газета «Суть» от 11.04.2012 года.


Добавить комментарий