Невыносимо!

Приготовившись отчитываться о своей пятимесячной работе в качестве областного депутата, директор завода «Балаково-Центролит» А. Стрелюхин, по всей видимости, не ожидал, что большинство вопросов, заданных журналистами на его брифинге будет связано с коммунальными проблемами. Хотя кому, как не заместителю председателя комитета по ЖКХ облдумы, на них отвечать? К сожалению, комментарии облде па порой больше запутывали, чем вносили ясность в сложившуюся на коммунальном рынке ситуацию.

До сих пор продолжают будоражить местный народ начисления Саратовэнерго по электроэнергии МОП. Позади десятки совещаний, рейды с участием представителей правоохранительных органов и ресурсовиков, установка экспериментальных счетчиков на общедомовые нужды в отдельных домах, но по-прежнему на плечи собственников ресурсовики перекладывают как потери на внутридомовых сетях, так и долги соседей.

— Законы верстаются порой серьезными лоббистскими интересами, и это не секрет, — Стрелюхин пытался объяснить несовершенства существующего законодательства, позволяющие ресурсоснабжающим организациям навязывать жителям свои правила игры.

— Энергетики лоббируют тот или иной закон, пытаются развернуть его в свою сторону, это нехорошо. В данном случае, на мой взгляд, есть перекос в сторону энергетиков, поэтому законодательная инициатива со стороны областной думы на федеральный уровень может быть.

Тогда чего вы до сих пор ждете, господа депутаты облдумы? И что мешает уже сегодня выйти с такой инициативой, встав на защиту интересов своих избирателей, как вы и обе щали во время своей предвыборной кампании?

Не меньше вопросов к облдепам и в плане готовящихся сегодня ряда региональных законопроектов по капитальному ремонту МКД. Предполагается, что средства жителей домов, выбравших в качестве управления УК, будут аккумулироваться в некоем региональном фонде, а потом распределяться по непонятному пока принципу между домами на те или иные капитальные работы. Сложно представить, что владельцу трехэтажного коттеджа кто-то будет диктовать, когда, как и по какой стоимости ремонтировать крышу или протекающую канализацию. Это его жилье, его собственность, за которую он несет полную ответственность, в том числе и связанные с ней расходы. Почему же тогда с собственниками МКД на которых уже сегодня возложено все бремя (которое ипостоянно растет) по содержанию их общего имущества, поступают по-другому? Региональные законодатели собираются не только определить размер ставки по капремонту, которая будет обязательной для каждого собственника, но и порядок расходования собранных средств. А почему бы сначала не провести опрос населения по данному вопросу, выяснить, какая ставка не будет очередной удавкой на шее жителей, как лучше распорядиться собранными средствами жителей и так далее? По большому счету, заручиться мнением населения и должны областные депутаты, прежде чем голосовать за тот или иной законопроект. Но, судя по ответам Стрелюхина, он этим заниматься не собирается. Как-то странно было слышать из уст Александра Михайловича, что за счет собранных с жителей средств предполагается производить капремонт не только МКД, но и сетей муниципальных предприятий, например балаковского Водоканала.

— Реконструкция сетей — это общая задача поселения, города, района, и эти деньги надо искать, — считает он.

— Сети ветшают, перекладываются мало, нужны подконтрольные программы. Фонд — это своеобразный банк и контролер использования средств.

Извините, но в тарифе любого ресурсоснабжающего предприятия уже заложены средства на проведение ремонтно-восстановительных работ. То есть один раз, оплачивая услуги Водоканала, жители уже оплатили ремонт водоканальских сетей. А г-н Стрелюхин предлагает сделать это по второ му кругу?

В очередной раз возникло ощущение, что депутаты, кото рых мы выбираем, живут в каком-то параллельном простым жителям мире, меряют все другими категориями, смотрят на проблемы другими глазами.

Источник: газета «Упрямые факты» от 19.02.2013 года.